I senaste numret av Friskispressen (nr 4 2013) hade läsaren Susanne Pettersson skrivit ett intressant inlägg om den sänkta åldersgränsen på Friskis&Svettis gym samt vilken skadlig effekt detta kan ha på dagens unga människor. Eftersom jag själv reagerade ganska kraftigt på det hon skrev och gick in i ”streta emot”-läge innan jag ens hade läst klart artikeln kände jag att det kunde vara bra att ta ett steg tillbaka, filosofera, hitta andra infallsvinklar och skriva någon form av svar här på bloggen. För även om jag inte håller med så tar hon upp något som många föräldrar är oroliga för och som jag finner av värde att debattera. Nu är inte jag expert i någon form utan dessa är högst personliga tankar men jag hoppas att med detta inlägg bjuda på fler åsikter i ämnet. Hennes insändare såg ut som följande:
Friskis&Svettis utnyttjar barn?
Kroppsfixering bland pojkar ökar. Allt längre ned i åldrarna börjar barn titta kritiskt på sina kroppar och målet är mer muskler, större muskler, hårdare muskler. Den som besöker ett gym idag kan se alla dessa unga män stå där ihärdigt pumpande sina muskler och med en kritisk blick på sig själva i spegeln. Och i skolorna i dag är det snart lika vanligt att småkillar diskuterar bantningsmetoder, vikt och träning som småflickor.
Det moraliskt rätta är att säga till dessa barn att de duger som de är. I stället sänker den ideella organisationen Friskis&Svettis sin åldersgräns från 16 till 13 år. I målsmans tillstånd kan till och med så små barn som 11-åringar få lyfta vikter.
De tidigare åsikterna om att det är farligt för så unga har slängts på sophögen. I samtal med ansvarig person på Friskis&Svettis avfärdas de tankegångarna som gamla myter. Nu välkomnas istället barnen – och deras pengar. Så tragiskt, cyniskt och brist på omtanke om de unga.

För det första vill jag tacka för att Susanne tar upp detta problem med det manliga könet som utgångspunkt. I allt för många år har debatten om kroppsfixering och ätstörningar uteslutande handlat om unga flickor och det är på tiden att vi ändrar normen. Vi måste alla inse att detta problem inte är begränsat till kön utan det inkluderar både han, hon och hen. Däremot känner jag att hon ändå gör unga män till en stereotyp i sitt debattinlägg. Susanne målar upp det som en självklarhet att alla unga pojkar som går till gymmet är där för att bygga stora muskler. Vad försvann kvinnorna som vill ha stora muskler eller springer sig till döds på löparbandet för den perfekta kroppen? Jag skulle vilja ändra perspektivet på denna artikel, använda ordet ”han” mindre och ersätta det med ”barn”. För det är väl just det ändå allt detta handlar om? Kroppsfixering berör helt enkelt alla kön. Därför kommer jag i detta inlägg debattera utifrån just båda könen och kalla dem kort och gott för barn.
En annan sak som jag håller med Susanne om är att gymmet kan bli en inkörsport till kroppsfixering. Forskning har visat att yttre påverkan såsom reklam, TV, facebook m.m är en stor faktor i skapandet av normer och ideal. Vad som dock måste poängteras att det oftast inte är en enda enskild sak som skapar kroppsfixering. Ditt barn kommer inte gå till gymmet en dag för att sedan nästa dag för evigt fastna framför spegeln flexande sina muskler. Vad barnets kompisar säger kommer att spela in, vilken reklam barnet ser och all den information som förmedlas i dagens internetsamhälle kommer att spela en stor roll i barnets identitetsskapande. Med andra ord borde vi helt enkelt låsa in våra ungar i ett avskilt rum utan tillgång till vare sig mobil, Iphone, dator eller någon mänsklig kontakt. Men detta kan vi såklart inte göra, då skulle våra barn må väldigt illa psykiskt. Vad vi istället måste göra är att vi måste ta ansvar och sluta skylla på allt annat i samhället. Ja, modebranschen skapar skeva kroppsuppfattningar bland kvinnor och män. Det är här föräldrar, gymvärdar, lärare och även jag som bloggare måste gå in som en bra förebild och våga prata om detta. Vi kan inte skydda barnen från allt, det skulle skada deras mentala utveckling, men vi kan prata med dem och visa att vi finns där och som Susanne skriver; ”säga till dessa barn att de duger som de är”. Vi måste helt enkelt visa att vi engagerar oss i dessa unga människors utveckling och sluta låta TV, dator, mobil etc. uppfostra våra barn utan en möjlighet till att prata om alla dessa intryck.
Att Friskis&Svettis sänker sin åldersgräns har jag inget emot men jag hoppas verkligen att de då tar sitt ansvar som ideell förening och guidar dessa unga nya motionärer under sina första stapplande steg. Visst har forskningen visat på att allt för tung träning inte är bra för unga barn och att det räcker gott och väl med att de får klättra i träd och leka med kompisarna. Men nu pratar vi om väldigt unga barn, barn som är yngre än 13 år, och Friskis&Svettis gör sällan något som inte är uppbackat av forskning. Forskning är dessutom något som hela tiden utvecklas och omvärderas så man får ju ändå erkänna att det är bra att Friskis vågar ompröva sina egna regler och följa utvecklingen. Men som jag sade tidigare så hoppas jag verkligen att Friskis tar sitt ansvar och kanske framförallt nöter in en bra teknik bland dessa unga aspiranter. Det finns något som nämligen är farligare än all kroppsfixering i världen och det är dåligt utförd teknik som kan ge permanenta skador för resten av livet. Oftast är det dessutom inte ”alla dessa unga män [som] står där ihärdigt pumpande sina muskler” som har en bristande teknik utan det är snarare ”vardagsmotionären” som använder helt fel teknik och riskerar att dra sönder hela ryggen. Om föreningarna inte kan handha någon form av gymvärd/mentor som kan hjälpa barnen tycker jag absolut att man ska skrota 13 års gränsen och återgå till 16 år.

”Släpp in ungarna på gymmet” Fotograf: Klockar Mattias Nääs Källa: DT
Vad kan då en korrekt utförd teknik och ett bra mentorskap leda till? Jo, starka, unga, friska människor och förmodligen en enorm minskning av knäskador som är ganska vanligt förekommande bland de klassiska fritidsaktiviteterna för unga människor. Vi måste våga se gymmet som mer än bara en plats där man kan bygga stora muskler. Man kan rehabträna där, träffa kompisarna, stärka upp sin kropp, träna kondition m.m. Gymmet är idag lika mycket en mötesplats som det är en träningslokal.
Det sista jag reagerade på är uttalandet om att Friskis skulle göra detta för pengarnas skull. Eftersom Friskis är just en ideell förening (ICKE VINSTDRIVANDE!) så går eventuell vinst tillbaka till motionärerna i form av underhåll av lokaler, inköp av ny utrustning och utbildning av ledare. Per förening finns det oftast inte mer än 4-5 fast anställa och ett hundratal frivilliga funktionärer. Med andra ord finns det ingen anledning till att försöka skinna barn på deras veckopengar genom att sänka åldersgränsen på gymmet. Sedan känns det som ett väldigt onödigt uttalande då de flesta fritidsaktivitet som finns för barn om något skinnar stackars föräldrar. Det ultimata vore ju förstås om alla kommuner, idrottsföreningar, träningslokaler etc. kunde erbjuda barn gratis träning, utrustning och färdkostnad till olika evenemang. Nu ser tyvärr inte verkligheten ut så vilket gör att många unga utesluts på grund av pengabrist. Fritidsaktiviteter generellt har blivit något som bara är öppet för barn vars föräldrar kan betala.
Följande tabell kommer från Riksidrottsförbundets undersökning ”Kostnader för idrott – en studie om kostnader för barns idrottande 2003″ och visar den totala kostnaden under ett år (inkl. resor, utrustning, medlemsavgifter etc.) för några av de vanligast förekommande sportaktiviteterna för barn. [LÄNK]

Sedan tar vi och jämför dessa kostnader med vad Friskis&Svettis Stockholm erbjuder för priser för tonåringar och seniorer. Dessa kort täcker dessutom 60 olika lokaler i Stockholms området och man kan fritt träna hur många gånger man vill per dag/vecka/år.[LÄNK]
Priser, senior och tonåring
|
|
År |
|
Säsong |
|
Månad |
|
Autogiro/mån |
| Allträning |
|
2 500 |
|
1 470 |
|
|
|
230 |
| Gruppträning |
|
2 250 |
|
1 325 |
|
|
|
210 |
| Gym |
|
2 250 |
|
1 325 |
|
|
|
210 |
| Dagkort allträning |
|
1 600 |
|
925 |
|
Förutom gymnastik är med andra ord Friskis&Svettis det billigaste alternativet när det kommer till aktiviteter för barn. Ser man till rena siffror känns det rätt så befängt att Friskis&Svettis skulle vara ute efter barnens pengar då de i själva verket erbjuder ett väldigt prisvärt alternativ.
Jag hoppas att jag genom detta inlägg har kunnat nyansera bilden och kunnat bjuda på fler infallsvinklar i denna debatt. För det är fortfarande väldigt viktigt att vi vågar ifrågasätta det som händer här i samhället samtidigt som vi måste våga omvärdera våra tankar. Jag bjuder här med in till vidare debatt i ämnet och hoppas på många intressanta svar både i form av medhåll och mothugg. Låt debatten börja!
/Cecilia