Läser hos The Beast om Genusdebatten och slÃ¥s igen av vad jag tycker är vÃ¥r tendens att snöa in pÃ¥ fel saker (inte Bjässen alltsÃ¥ utan debatten). Är det rosa kläder och avsaknaden av ”hen” som är orsaken till att kvinnor som regel har lägre lön än män, att en del män slÃ¥r sina fruar och att en del fruar finner sig i det? Knappast va.
Låt barnen klä sig i och leka med vad de vill. Lär dem att vi är alla i grund och botten ganska lika men att vi har olikheter; mellan kön, åldrar, nationaliteter, religioner och mellan två utifrån sett lika individer. Lär ungarna att de duger som de är, oavsett om de är en i massan eller någon som sticker ut. Lär barnen att älska och stå upp inte bara för sina vänner utan också för sig själva.
Varför tvinga pÃ¥ en liten pojke rosa klänning till dagis ”för sakens skull” idag istället för att ge en annan pojke tryggheten att som vuxen kliva in i styrelserummet i en rosa klänning pÃ¥ eget initiativ, inte för nÃ¥gon saks skull utan för att han vill?
Kanske för att det är enklare att tvinga ett litet barn att leva efter våra värderingar och principer än att leva efter dem själva. Kanske för att det är enklare än att föregå med gott exempel, att älska och vara nöjd med sig själv. Vad vet jag?
Ja det ar ju en hel saga i sig det dar med att satta pa sma pojkar kjol/klanning tycker jag.
japp, verkligen en saga, nästa sci fi nivå på det tycker jag