Många har med rätta blivit chockade av den s k Minaretomröstningen i Schweiz. Ett intressant perspektv står bloggaren Perssons Mix för. Nämligen att opnionsunderökningar inför omröstningen pekade på en betryggande nej-seger (dvs nej till minaretförbud alltså).

Att folk svarar som de tror att man borde svara är inget ovanligt fenomen. Och det blir oftare så att folk jamsar med, desto mer tvivelaktiga deras egentliga åsikter är.

Ett tidigt exempel på undersökningars (o)tillförlitlighet är från USA, där man intervjuade boende i ett område om hur mycket öl de drack i hemmet under en normal vecka. Sedan gick man igenom en veckas sopor (ekonomi är som bekant ”Den dystra vetenskapen). Resultatet var att folk antingen ljög, eller hällde ut drygt varannan öl.

Och det är inte så konstigt: Ju mindre socialt acceptabel en åsikt eller ett beteende är, desto mer benägna är folk att ljuga om den inför vilt främmande människor. T ex från undersökningsföretagen.

Alltså: På frågan som implicerar att man är en rasistisk idiot, kommer  en alltför stor andel att svara ”nej”. Och alltför många kommer att rösta ”ja”.

Alltså är det tyvärr sannolikt så att SD ligger högre i de kretsar där SD-sympatier betraktas som mer eller mindre otänkbara eller socialt stigmatiserande.