*En djup suck.*
Medborgarrättsrörelsen Charta 2008 anmäler nu domstolens beslut att neka tre kvinnor, klädda i niqab, att vara åhörare vid en rättegångsförhandling i Göteborgs tingsrätt.
I ett pressmeddelande skriver dom: ”Det är oroande om svenska domstolar kan framstå som verktyg för diskriminering och fördomar mot muslimer”.
Vad jag anser? Tackar som frågar. Jag anser som följer:
Det är oroväckande att vissa människor är så totalt som eljest. Det är också oroande att dessa springer fritt på gatorna. Vad som är mest oroande är att inte någon stoppar dem. Jag menar, det är ju inte sunt att hålla på på det viset. Någon myndighet borde reagera. Eller någon form av läkare kanske.
Så med andra ord är det helt i sin ordning att komma maskerad till en rättegång då, enligt dom? Kan vara bra att veta. Skulle också vara intressant att testa i praktiken.
Jag misstänker nämligen att det inte skulle vara okej för någon annan än en troende att maskera sig och då borde ju det faktumet i rimlighetens namn definieras som diskriminering.
Nej usch så islamofobiskt av mig. Det är ju faktiskt bara troende som kan bli diskriminerade på det viset. Ja just det, så var det ju. *Slår mig för pannan i förebyggande syfte.* gp gp