DN påstår i alla fall att en klimathotsskeptiker har bytt sida. Detta efter han att har sett resultatet av projektet BEST, Berkeley Earth Surface Temperature, som han var med och startade.

Det är bara det att Richard Muller inte var känd som någon skeptiker före BEST. Ja, han har inte ens hållit på särskilt mycket med klimatforskning före det. Han har snarare sysslat med geologi och astronomi, och bland annat lanserat hypotesen att Solen har en hittills oupptäckt kompanjon i form av en ljussvag dvärgstjärna, Nemesis.

Muller tog i och för sig ställning för McKitrick och McIntyre i deras kritik av den ”Hockeyklubbsrekonstruktion” som bland annat Michael Mann låg bakom och som har fått stor uppmärksamhet på grund av IPCC och andra klimathotstroende. Det tycker jag inte handlar om att vara skeptisk till klimathotet utan att ta ställning för bra vetenskap och öppenhet med metoder och data mot dessa raka motsatser, som Mann står för.

Efter vad jag kan se, gör BEST samma misstag som alla tidigare beräkningar av globala medeltemperaturer utifrån väderstationsdata. Det är synnerligen tveksamt om dessa beräkningar verkligen lyckas dra bort sådant som inte ska vara där, till exempel urban uppvärmning. Nästan alla väderstationer står ju i samhällen, som är lokala värmeöar. Många av dessa samhällen växer, vilket gör att värmeöarna växer, vilket ger en uppvärmning som är allt annat än global. Ändå dyker den upp som global uppvärmning i temperaturserierna om den inte korrigeras bort.

Just Ross McKitrick, känd alltså från hockeyklubbsdebatten, har varit med om många undersökningar som har undersökt förekomsten av denna urbana uppvärmning i temperaturserierna. Undersökningar som då har funnit att det finns urban uppvärmning kvar i dessa serier, och att den (riktiga) globala uppvärmningen alltså är överskattad.

Den perfekta väderstationen, i alla fall för att mäta klimatförändringar, står på ett öppet fält, långt ifrån bebyggelse, belagda ytor och höga träd och buskar. Den underhålls regelbundet, så att till exempel flagnande vitfärg gör att allt mer solljus absorberas och orsakar en uppvärmning som ingenting har med klimatförändringar att göra. Sådana ideal verkar bara oerhört sällsynta, till och med i USA, som ändå borde har råd att göra ett bra jobb. När Anthony Watts gjorde en undersökning av hur väderstationerna i USA är placerade, fick de flesta underkänt. Det är vanligt att temperaturmätningarna görs nära husväggar, asfalterade ytor, och till och med utblås från luftkonditionering! Självklart mäts inga verkliga klimatförändringar då. Då mäts bara lokala förändringar som människor lokalt orsakar.

För övrigt går det inte att utifrån det faktum att världen har blivit varmare, oavsett hur snabbt det har gått, att dra några som helst slutsatser om orsaken till uppvärmningen.