Den senaste katastrofen som miljöminister, Lena Ek, har ju redan skrivit en rad undermåliga debattartiklar. En av dem kommenterade jag nyligen. Samma debattartikel har också kommenterats av Tommy Hammarström, med ungefär samma slutsatser som de jag drog.

Sotmoln är hälsofarliga, och mänskligheten bör därför vidta åtgärder för att få bort dem. Det är bra för människors hälsa, framför allt i delar av Asien, att få bort sotmolnen. Om dessa åtgärder också kommer att ha några märkbara effekter på det gl0bala klimatet är mer tveksamt.

Detta med vita partiklars påstådda avkylning förtjänar en extra kommentar. Det rör sig helt enkelt om en bortförklaring som de klimathotstroende har tagit till för att försöka förklara frånvaron av global uppvärmning de senaste 14 åren. Visst kyler kraftiga vulkanutbrott världen, men sådana utbrott slänger upp stora mängder partiklar i stratosfären, där de blir kvar i ett par år. De sotpartiklar som mänsklig verksamhet orsakar stannar kvar i de nedre luftlagren och försvinner på högst några veckor, vilket i och för sig kan vara tillräckligt för att de ska föras med vindarna från Asien till Arktis.

Stora vulkanutbrott värmer stratosfären, men kyler troposfären och jordytan. Mänskligt sot har ingen märkbar effekt alls på stratosfären och inte heller på globala medeltemperaturer i troposfären eller vid jordytan. Annat då än i klimatmodeller, där de virtuella världarna värms av koldioxidutsläpp under antaganden om alltför hög klimatkänslighet och det gäller att hitta på något som kan kyla en del av den alltför stora uppvärmningen från koldioxiden. Betydligt enklare och rimligare är det att dra ned klimatkänsligheten till realistiska nivåer och slopa den påstådda avkylningen från sot. Fast då finns det ju inget klimathot att skrämmas med…

Sot är för övrigt det enda bidrag som människor möjligen har givit till det minskande sommaristäcket i Arktis. Det mesta förklaras ändå med förändringar i molnighet, vindar och strömmar. Något bidrag från växthusgaser är helt enkelt inte märkbart, och behövs inte heller.

Lite smålustigt är det för övrigt att det mörka sotet skulle ha hälften så stor uppvärmningseffekt som koldioxidutsläppen. Den bevisade uppvärmande effekten av koldioxidutsläppen hittills är noll. Och hälften av noll är som bekant också noll.