HEMIMAMMAS KAMP – Reinfeldts SS, ”HUNGRIGA LEJON JAGAR BÄST” rebloggar en reblogg.. Värdighet? INTE!
OBS MYCKET VIKTIGT INLÄGG!!!! LÄS!!
GOD AFTON!! Ikväll rebloggar jag en reblogg. Jag rebloggar Vargen, eftersom han rebloggat Serafinns mycket viktiga texter. Jag har bett om tillstånd från henne, men har inte hunnit få ett svar innan jag kände att detta ämne måste vidare…
Hon skriver om FASAN, alltså FAS III. Tre mycket pedagogiska inlägg som är viktiga att sprida vidare. Om hon ger mig ett jakande svar kommer jag att reblogga henne med, men ärendet är brådskande och därför väljer jag att göra så här.
INLÄGG 1 INLÄGG 2 INLÄGG 3 LÄS DEM!
Kontentan av vad han rebloggar, och hon alltså skriver, är något som beskrivs och bör betraktas som SLAVARBETE… MEN inte bara det, utan också att det är inte mindre än att bestraffa en arbetslös hårdare än en brottsling. Alltså TVÅ ÅRS ”SAMHÄLLSTJÄNST” utan LÖN. Och den som ”anställer” dig, får BETALT med ca 5000 kr/månad… Man behöver inte vara mattesnille för att fatta att, som Olle säger,
”HELGE, DET FINNS PENGAR ATT TJÄNA”
Alla tekniska finesser och regler har jag diskuterat i ett flertal inlägg, bla DETTA
HUR HAMNADE VI HÄR? VARFÖR?
De viktiga frågorna i kritiskt tänkande är: VEM? VAD? HUR? VARFÖR? VEM TJÄNAR PÅ DET?
OCH DEN VIKTIGASTE TANKEN AV DEM ALLA: ”FOLLOW THE MONEY”
Om man vill veta vart man är på väg, så ska man se vart man varit… Se till det förflutna, för att ana eller sia om framtiden… och i detta fall inte särskilt långt tillbaka…
Det förflutna och allom närvarande numera, är denna människosyn, här siad om, 1997, av Professor MARIAN RADETZKI, denne Alliansens handgångne man, som jag ständigt återvänder till, androm till varnagel…
SÅ LÄNGE HAR MAN ALLTSÅ PLANERAT DET SOM SKER NU!
SE FILMEN 17 min. FÖRFASA DIG och DRA NÖDVÄNDIGA SLUTSATSER!!! Det är det viktigaste du kommer att göra som tänkande människa, och gör sedan ditt val… STÅR DU BAKOM DETTA och TÄNKER DU TIGA? FÖR DET ÄR VERKLIGHETEN I SVERIGE IDAG och det är dessutom VÄRRE än vad Radetzki ger vid handen… och denna kunskap MÅSTE spridas!! Fortare än kvickt!!
MARTIN NEUMÜLLERS DIKT
I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude;
Sedan hämtade de katolikerna, och jag protesterade inte, för jag var inte katolik
Sedan hämtade de protestanterna, och jag protesterade inte, för jag var inte protestant…
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade…
Framtid?
och kriget…
Steget är inte längre långt, till någondera av företeelserna…
Moderaterna kritiserar Sverigedemokraterna?? – MEN… betänk… det som BILL & BULL tagits på bar gärning med, sista dagarna… Vad säger Måns om saken? Tja, läs ”Det sovande folket” eller ”Stenen i handen på den starke” så förstår du….
Moderaterna vill sparka på ALLA svaga grupper… sjuka, gamla, barn, arbetslösa… alla som inte bär sin egen vikt, oavsett om de bara väger 36 kilo.
Annars är man bara ”död vikt” för andra viktigare människor att bära på och det sinkar…
”Ofärdsår den rike så, skatten blir hans byte, fattig där den sjuke gå, slitet blir hans lyte”
Min dikt ovan, i sin fulla version
GOD AFTON??
Man har inte misslyckats förrän man slutat försöka!
HJÄLP MIG ATT TÄNDA FLER LJUS av hopp…
VÅGA VARA VUXEN & VÅGA VÄLJA VÄLFÄRD
Då kan det bli en medmänsklig GOD MORGON!!
GOD AFTON!!
Hemimammas kamp – Näthat och nätmakt… och nätets makt över oss? Förhatligt för Bill & Bull?
GOD AFTON!! Idag vill jag skriva om nätets makt.. över oss och under oss…och omkring oss… så börjar jag med att reblogga Sarahmaras glada budskap, som handlar om att en politiker besvarat hennes brev och lyssnat på hennes synpunkter… Bra jobbat Lars Ohly! Bra jobbat Sarahmara, att du vågar skriva till din politiker och göra din röst hörd på ett ännu bättre sätt än vid valurnan =0) Det skulle inte jag vågat, kan jag säga =0)
Vem skulle i sin vildaste fantasi tro att Reinfeldt skulle göra något sådant?
Internet har makt över oss… ibland på ett osunt sätt, som i detta tragiska fall, där en mamma underlät att ta hand om sitt barn, för att hon spelade ett Facebookspel…
”Den 34-åriga mamman lämnade sin 13 månader gamla son ensam i badkaret så hon kunde spela Facebook-spelet ”Café World”. Nästa gång hon tittade till sonen låg han med ansiktet under ytan och ”gurglade”. Shannon Johnson från Colorado i USA riskerar nu så mycket som mellan 16 till 48 års i fängelse för sin vårdslöshet. Hon har själv medgett att det var ”dumt” att lämna sonen oövervakad i badvattnet, men säger enligt CNN att den 13 månader gamla pojken var självständig och ofta ville vara för sig själv. Hon ville 
heller inte riskera att göra honom till en morsgris.”
Hon kanske också aspirerade på att bli en s.k. TIGERMAMMA?
Jag har sett ett liknande fall i verkligheten… En fyrbarnsmamma som lämnade två av sina små barn, 1 och 3 år gamla i badet, ensamma, medan hon talade i telefonen... 1-åringen dog. Hon blev frikänd. Barnens far, min kompis, anklagade sig själv att han lämnat barnen hos mamman efter deras separation… =0(
Vi brukade gå tillsammans till våra barns gravar… och jag känner inget medlidande med den amerikanska mamman, eller min kompis f.d… I mina ögon har båda gjort något oförlåtligt…
Vandrar vidare bland nätstolligheter…
Till min fasa ser jag denna artikel som utser AB’s Lena Mellin en av de mäktigaste opinionsbildarna. På nätet också antar jag? Tyvärr tycker jag att bara Maria Wetterstrand platsar där… det kanske inte är så konstigt att det inte är så mycket bevänt med ”demokratin” Sverige nu för tiden?
Förekomsten av näthat, det vi här på bloggen i dagligt tal refererar till som ”bloggtroll” eller som jag och Arrami valt att patronisera över dem som ”MALTE” med hänvisning till en gammal get med underliga vanor, han haft en gång… denne stank tydligen av urin ur munnen efter missriktat revirpinkande…
Några minns kanske inläggen han skrev och de inlägg jag skrev om denna företeelse? Då vet ni att jag ger svar på tal… Senast idag när jag loggade in väntade mig en elak kommentar, som jag dock kunde skratta åt…
Perspektiv 22 januari 2011, kl 18:47
Du är fan helt efterbliven…
Hemimamma, 22 januari 2011, kl 23:30
Din kommentar är nog den intelligentaste och mest krediterade jag läst =0)
Flera av er minns säkert att jag utsatts för värre påhopp, under detta mitt första bloggår…
”Den goda sidan av strutsprincipen är i alla fall att jag nu till exempel skulle kunna skriva att Bildt och Billström är rasister av värsta SD-kaliber, utan att riskera att anmälas för förtal.” Petter Larsson”Dessa strömningar skrämmer. Regeringen har hittills hållit sig på rätt sida anständighetsgränsen. Men uttalandena Bildt och Billström gjorde i Bagdad förskräcker. Ansvaret vilar nu tungt på Fredrik Reinfeldt att visa att hans stolta ord verkligen betyder något. Gör han inte det kan vi snart få en dansk situation i Sverige. Och det vill han väl inte?” Anders Lindberg
Hemimammas kamp – REINFELDTS NYÅRSGÅVA TILL ALLA SJUKA!!! ursäkta att jag skriker MEN DET ÄR VIKTIGT
AFTON!!!!! Nej nu jävlar i min lilla låda, nu är jag förbannad och LIVRÄDD och SÅ ARG på alla dem som… och jag hoppas att jag upprör och förstör er Julafton…
Jag talar om Reinfeldts Nyårsgåva till alla sjuka…
(I can’t put this in swedish, I’m so God damned mad, at those egotistical sons of bastards who voted for Reinfeldts Renegades, I want to strangle one! Now their selfish game will reward all those in favor of standing people up in front of a firing squad, the same one the government is having wet dreams about…) (jag tänker 
på engelska, och översätter till svenska, vilket leder till att jag ibland kan ha lustig ordföljd och direktöversätter amerikanska uttryck och fraser, särskilt fackuttryck.)
Men de glömmer att DERAS TUR KOMMER…
Betänk Martin Niemüller’s dikt:
I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude;
Sedan hämtade de katolikerna, och jag protesterade inte, för jag var inte katolik
Sedan hämtade de protestanterna, och jag protesterade inte, för jag var inte protestant…
Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade…
(arkebuseringsmuren i Auschwitz)
Varför är jag så upprörd???
Jo.. Jag läste inne hos Mette-Märta, som jag rebloggar och detta MÅSTE KOMMA UT, så snabbt som möjligt, och till så många som möjligts kännedom.
”Sprid detta vidare för tidningarna verkar inte bry sig. Detta är en katastrof helt enkelt. Den lilla människan mot giganten FK.”
Läkarna fråntas rätt att bedöma arbetsförmåga
I GÅR 10:03 Vid årsskiftet genomförs en förändring i det tysta som kan få stor betydelse för många sjukskrivna. Då tar Försäkringskassans handläggare helt över bedömningen av sjukas arbetsförmåga.
– Läkarna kan inte längre skydda patienterna, säger en kritisk ordförande för Läkarförbundet, Marie Wedin.
Men på Försäkringskassan tror man att förändringen kommer bidra till en mer ärlig bild av sjukförsäkringen.
– Jag tror att det blir mer renhårigt nu. Tidigare gav den medicinska utredningen ibland den sjukskrivna en falsk förespegling om att de skulle få rätt till ersättning, säger Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare.
I komplexa sjukfall har Försäkringskassan fram till nu betalat privata vårdgivare eller landsting för att göra särskilda läkarutlåtanden (SLU), eller i särskilt svårbedömda fall en hel försäkringsmedicinsk utredning (FMU) av ett team av läkare, sjukgymnast, psykolog, arbetsterapeut och socionom. Vårdspecialisterna har då slagit fast i hur hög grad personen kan arbeta. En bedömning som Försäkringskassans handläggare som regel också följt, men Kommunalarbetaren har berättat om hur handläggarna nu börjat köra över läkarnas bedömning. Den tragiska historien om Christina Reyes är ett av de mer extrema exemplen. Hon nekades sjukpenning, trots att hon vägde 36 kilo och en specialistutredning slagit fast att hon saknade arbetsförmåga. Ett år senare var hon död.
KA kan nu avslöja att den nya reformen som genomförs vid årsskiftet kan innebära att fler svårt sjuka liksom Christina Reyes nekas ersättning från Försäkringskassan. Då skärper nämligen myndigheten greppet om utredningsläkarna, som fråntas rätten att över huvud taget sätta en nivå för den sjukskrivnes arbetsförmåga.
– Läkarna ska inte uttala sig om arbetsförmågan, det ska våra handläggare göra, säger Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare.
Syftet är att bedömningarna ska bli mer i enlighet med den nya sjukförsäkringen.
– Läkarna kan inte hålla reda på alla tidgränser i rehabiliteringskedjan. Arbetsförmåge-bregreppet är Försäkringskassans. Och det är mycket striktare idag med prövningen mot hela den reguljära arbetsmarknaden.
Cecilia Udin tror dock inte att förändringen innebär fler avslag, eftersom det redan tidigare var handläggarna som fattade det slutgiltiga beslutet om den sjukskrivne ansågs ha arbetsförmåga.
Vad är det läkarna ska skriva i utredningen om de inte ska uttala sig om arbetsförmågan?
– De ska så utförligt som möjligt beskriva de begränsningar som personens sjukdom innebär, men även vilka möjligheter som finns. Vi vill veta vad personen kan göra, inte bara vad de inte klarar av, säger Cecilia Udin.
Men inom läkarkåren växer missnöjet.
– Våra läkare är kritiska till att de ska utreda sjukskrivna utan någon rättighet att bedöma arbetsförmågan, säger Lisa Lannersten, enhetschef för privatägda Sofiahemmet rehabcenter . Företaget är landets största leverantör av FMU-utredningar, men kommer i och med förändringen att förlora sina uppdrag, då alla utredningar nu ska skötas av landstingen.
De sjuka får heller inte längre möjlighet att arbetsträna som en del av utredningen, något som väcker kritik på Sophiahemmet.
– Den försäkringsmedicinska utredningen kunde visa att det fanns viss arbetsförmåga. Men i arbetsprövningen såg vi att det inte gick. Det hände att vi upptäckte människor som hade demens eller en utvecklingsstörning och aldrig hade fått en diagnos, säger Lisa Lannersten.
Marie Wedin, nyvald ordförande för läkarförbundet är oroad över att läkarna inte längre kommer att kunna stå upp för sina patienter.
– Eftersom så många hamnar mellan stolarna tycker jag det skulle vara klokt av Försäkringskassan att öppna för en så bred bedömning som möjligt.
När det gäller vanliga läkarintyg för mindre komplexa sjukfall kan läkarna fortfarande om de vill göra en bedömning av arbetsförmåga.
– Det är bara en rekommendation, men det måste finnas en grundbedömning för att vi ska kunna fatta beslut. Men i de flesta fall så följer vi den.
Helena Gunnarsson
helena.gunnarsson@ka.se
FAKTA Sedan regeringens sjukreform har medierna fyllts med människor som bittert fått erfara att läkarens uppfattning väger lätt mot Försäkringskassans handläggare. Det har delvis handlat om brister i läkarintyg och efter kritik mot att läkarkåren inte sällan sjukskriver för att patienten vill det, och inte för att det alltid är befogat, beslutade regeringen om en uppstramning.
Ett exempel är Socialstyrelsens riktlinjer för hur lång sjukskrivning varje diagnos motiverar. Ett annat är att social hänsyn inte längre ska tas när arbetsförmågan bedöms. Därför försvinner socionomerna från teamutredningen från och med årsskiftet.
Samtidigt visar flera fall hur svårt sjuka människor nekas sjukpenning trots att utförliga läkarutredningar faktiskt bevisat att de inte kan jobba. Christina Reyes, som KA berättat om, är ett av de mer extrema exemplen.
Hur kan då medicinsk skolad personal och byråkrater på Försäkringskassan göra så helt olika bedömning av ett sjukfall? Förklaringen finns att hitta i den nya sjukförsäkringen. Arbetsförmågebegreppet är, som socialförsäkringsexperten Anna Hedborg poängterat, inte medicinskt. Det är en politisk avvägning av hur generös det statliga skyddsnätet ska vara för sjuka. Och det är den principen som nu regeringen förverkligar.
Försäkringskassan: ”Spelar ingen roll vad hon väger” (Citat ur artikeln, nedan)
”Men en alkoholiserad människa som går med rollator och väger 36 kilo, vilken typ av arbete på den reguljära arbetsmarknaden kan hon få tror du?
– Även om hon har rollator kan hon kanske arbeta sittande.
Men om hon väger 36 kilo?
– Jag vet inte om vikten har någon betydelse för att klara ett arbete. Men sen om hon kan få ett arbete, det är inte vårt ansvar.
Försäkringskassan vill inte svara på om det var fel att neka Christina Reyes ersättning, trots att hennes dotter Benita Uusitalo har gett Kommunalarbetaren fullmakt att ta del av hennes mammas uppgifter.
Men hur ska man ställa myndigheten till svars om ni vägrar svara?
– Genom att man kan få sitt försäkringsärende prövat efter en överklagan, säger presschef Staffan Karlsson.”
Eftersom REINFELDT och hans RENEGADER gör allt som Storebror vill, så lär vi alltså, förutom att sikta in oss på sjuka och slavarbetare, återinföra dödsstraffet i Sverige och statuera exempel av Ronnie Lee Gardner. (länk till amerikansk artikel, vilken bilden nedan kommer ifrån)
Svenska ungdomar blir allt positivare till DÖDSSTRAFFET, (som jag skrivit om tidigare) vilket visar hur illa det är ställt i vårt land och kvinnorna som tiger stilla förefaller att gräva ner huvudet i snön, allt djupare, så som bloggaren ”Drömmer jag”, beskriver som ”Socialpornografineddrogade” i sitt utmärkta inlägg om saken…
Jag citerar DAGS ATT VAKNAs blogg:
Men så länge som större delen av vår kvinnliga befolkning hålls drogad av den sociala pornografin och konsumtionshysterin så lär vi som befolkning inte vakna upp till alarmklockorna.
När de riktiga 
rubrikerna som faktiskt talar om vad det är som sker i vårt samhälle dränks bland ”Idol Jay’s hemliga kärleksmöte med Anders Bagge” eller ”Bonde söker fru bland korna i hagen” och annat kändisnonsens…
så tycks rubriker som ”Nu stoppar vi Datalagringen” och ”Nu registreras allt – om ALLA!” grå och trista i jämförelse och framför allt på tok för allvarliga för att den gemene Svensken ens ska orka klicka sig in på artikeln.
Alla politiker som spelar på en hög nivå vet att när ett lands kvinnor lämnar sina hem och går ut på gatorna för att visa sitt missnöje så är slaget förlorat! Vilket sätt att kontrollera en befolkning kan då var effektivare och enklare än att fånga och hålla kvinnors uppmärksamhet med betydelselöst nonsens?
Varför sätta oss i koppel när vi självmant går fot?
Men då är det försent kära medborgare, då har du redan sålt din själ för lite underhållning och de där nya skorna som var både snygga och bekväma men som trots allt inte gjorde dig ett dugg lyckligare.
Du fick trots allt det du ville allra mest, du fick fortsätta sova”
Steget är inte längre, till någondera av företeelserna…
Moderaterna kritiserar Sverigedemokraterna – MEN… betänk…
SD vill bara sparka på EN grupp… Invandrarna… Moderaterna vill sparka på ALLA svaga grupper… sjuka, gamla, barn, arbetslösa
Alla som inte bär sin egen vikt. Vare sig de väger 36 kilo eller inte…
GOD AFTON OCH GOD JUL!!
PS En liten påminnelse om Kriget DS
(Kammarens protokoll av Riksdagsdebatten om Afghanistan) 
Hemimammas kamp – Kungligt korkat och kvinnligt kriminellt??
GOD AFTON!! Nu har jag tittat på BÅDA dokumentärerna i KALLA FAKTA om Walter Sommerlath, som alltså orsakat sådant rabalder. Jag har själv blivit påhoppad och jämförd med Nazister, för att jag utnyttjade min grundlagsskyddade rätt att ställa frågor och ge mina synpunkter på dessa historiska händelser. Alltså hade jag anledning att verkligen granska detta närmare och ingående…
Jag kan bara bedöma dokumentärerna som trovärdiga och fakta är verkligen VÄL underbyggda. Silvias pappa var nazist. Han deltog aktivt i ”Ariseringen” Därom råder ingen tvekan enligt mig. Det går inte ens att ifrågasätta. I artiklar jag länkar överallt i hela inlägget finns bevisen och grunden för mina påståenden, vilken ger mig rätt att yttra min mening. Se klippen och bedöm själva…
KORT NYHETSKLIPP med grundfakta
Del 1 Den allmänna bakgrunden om Walter Sommerlath kontra Efim Wechsler…
Del två, där vi får veta att Silvia motsätter sig att man lyfter sekretessen... 11 minuter in i klippet. Det enligt min åsikt mest graverande i hela denna historia. Hon hade kunnat valt att tillåta granskning, och därmed hjälpt till och visat att hon tar avstånd från nazismen som idé och sin faders kriminella gärningar.
HON VÄGRAR. Motivet bakom detta kan verkligen ifrågasättas. ÄR hon inte så okunnig som hon utger sig för att vara? Vad kan mer spåras upp, förutom allt annat graverande, redan till ytan bringat?
Sålunda bör man och kan man ställa sig några följdaktliga frågor om Silvias ansvar och kännedom i frågan.
”FOLLOW THE MONEY” brukar vara en sund attityd, som utgångsläge inför olika (de flesta) frågeställningar.
Att Kungen är snuskigt rik, vet vi… MEN Vem talar om SILVIAS förmögenhet och om det är blodspengar?
HUR mycket pengar äger Drottningen och hur förfogar hon däröver?
Sedan kan vi också lägga till det faktum, att när vi diskuterar HENNES roll i ärvd/uppfostrad nazism och rojalism, att KUNGEN också kan ha uppfostrats som Nazist, med största sannolikhet, för vad är nazism? JO tanken att någon är den andra överhög och har medfödd rätt till privilegier som andra inte har, vilket alltså är GRUNDEN för all monarki…
Denna artikel jag länkar till, nedan, handlar om
Karl Edvard av Sachsen-Coburg-Gotha, Kungens mors (Sibyllas)far
”Efter Hitlers maktövertagande 1933 blev Karl Edvard också medlem av nazistpartiet och av SA där han så småningom avancerade till SA-Obergruppenführer, vilket i dagens svenska armé motsvaras av generallöjtnant. Han hade också reella eller hedersposter i flera andra nazistiska organisationer och var 1934-1945 ordförande för tyska Röda korset, vilket efter det nazistiska maktövertagandet underställdes regimen och då uteslöts från Internationella Röda korset. 1936-1945 var Karl Edvard ledamot av den tyska riksdagen som representant för nazistpartiet.”
”Efter kriget satt han häktad 1945 till 1946 misstänkt för brott mot mänskligheten. I förhör ångrade han ingenting och vidhöll att han tyckte nazismen var en underbar idé. Både hans syster, prinsessan Alice av Albany, liksom hans dotter, den svenska prinsessan Sibylla, engagerade sig i fallet, men amerikanarna ville inte släppa honom.
1950 dömdes Karl Edvard till 18 månaders fängelse samt 5 000 D-mark i böter såsom medbrottsling av grad III. Det väckte starka protester i Coburg då många av nazisternas offer tyckte att han kom för lätt undan men vid det laget hade han hunnit bli så sjuk i cancer och reumatism att han slapp avtjäna fängelsestraffet av hälsoskäl. Men han blev utblottad ekonomiskt.”
OBSERVERA ATT SIBYLLAS YNGRE BROR HETTE HUBERTUS. SOM KUNGEN.
eller se denna brittiska dokumentär om Karl Edvard
Att just VÅR Kung är synnerligen, både KÅT och KORKAD, kan ju debatteras, om det är så historiskt upprörande (normalsed bland kungligheter att ha sk. Mätresser/ /älskarinnor) och om det är enligt nazismen, ett föreliggande skäl för allas omedelbara avsättande och likvidering, då alla individer av underlägset material och beskaffenhet skyndsamt avdagotogs.*ler ironiskt*
Men man har väl städat upp numera, liksom dessa gjorde?
Fast DIVIDE ET IMPERA ”Söndra och härska” har väl alltid varit monarkins roll historiskt? Det var ju konungsliga ord… fast man nog kan se den företeelsen även på andra håll… även i modern tid..
Who’s zooming who?
Ett exempel på Hans Majonäs Honungens, i alla tider, ifrågasatta omdöme och IQ, bör vara hans synnerligen klassbetonade yttranden om VARGJAKTEN, som jag tidigare skrivit om och haft klipp, där mina läsare reagerat OERHÖRT hårt på mina ”angrepp” där hans uppförande är självbevisat om man tittar (liksom på Kalla fakta och Kungaboken kanske?) och det är ju inte ens vargen som är det farligaste… De är mycket roande… man ska nog inte uttala sig när man är på lyset, eller hur..
EN ANNAN SOM HAR LIKA TJUSIGA ANOR?? =0)
Kungliga och presidentliga mähän eller inte…
Detta mähä fick mig att börja garva okontrollerat, innan jag insåg allvaret i annonsen… MALTE!! =0)
Drottning Silvia kan ju köpa in ett gäng, så kanske hennes namn återupprättas??
Nej, sanningen att säga bör hon instifta ett pris för sina blodspengar, som bör utdelas för att informera om nazismen och dess blodiga verk… då kanske hon kan återupprätta något av sin värdighet och INRE skönhet.
Min uppfattning, likt Mats Deland, på ARBETAREN är INTE att vi alla ska stå skyldiga för våra förfäders misstag, men vi måste TA AVSTÅND från dem (inte människan, utan handlingen), som just misstag och det gäller även Silvia. På det sättet kan och bör vi påverka reaktioner och ansvaret för det förflutna, så det inte återupprepar sig…
Och ni som ger er på mig för att jag skriver om detta BASERAT PÅ FAKTA, TITTA PÅ KLIPPEN och läs artiklarna… Bara för att ni är nyanslösa och okunniga och inte orkar bry er om vad människor gör i mammons och maktens namn… eller orkar läsa på och ta in verkliga fakta…
Låt åtminstone MIG få skriva i fred, för de som är intresserade…
Ja… många svar, men för varje svar två nya frågor….
I detta inlägg förekommande inlägg:
http://blogg.aftonbladet.se/onthree/2010/11/varfor-ar-silvias-far-intressant-jag-misstanker-att
http://blogg.aftonbladet.se/lillaannaonline/2010/12/lilla-anna-oppet-brev-till-hemimamman
GOD AFTON
Hemimammas tankar – Att lista ut vem man är? och varför? med tårarna i förvar? Försvar?
AFTON…
Listan har nått mig. Någon har bett mig berätta… Egentligen vill jag inte. För jag mår inte bra ikväll… Så envis och egensinnig som jag är, kommer jag att göra det på MITT sätt…
Jag är ledsen… känner mig sorgsen, missförstådd, orolig… allt från början maskerad och förvrängd till ilska. Jag hatar att vara arg, allra helst när jag egentligen är ledsen…
Jag som annars ÄLSKAR att diskutera och dissekera, (som ni kan se av min rebloggning och där förekommande kommentarer…) i sakfrågor, som berör mig, där mina tankar och resonemang får flyga som änglars vingar… Där ingen vingklipper mig och säger mig, ”Ditt namn skall vara intet”
I listan fanns Dag 24 : ”Det här får mig att gråta.”
Att känna att min kamp för de utsatta och orättvisorna i samhället är förgäves…
Att veta att om två dagar, skall det besked jag kommer att få från mammografin riskera krossa min tillvaro.
Att min äldsta son går i sömnen och vaknar gråtande från en mardröm utan att han minns vad och varför och ingenting jag gör verka hjälpa… Det spelar ingen roll att jag vet att det är en fas, allra helst för pojkar i 9-10 årsåldern… Att inte kunna få svar om det är någonting som är fel, som kanske har med hans pappa att göra? Det frustrerar mig enormt när jag inte kan hjälpa mina barn. Att min minsta son drömmer mardrömmar om hundar…
Att min man är så utsjasad av alla bestyr om vattnet (ni finns i mina tankar alla Östersundsbor) att vi knappt sett varandra sedan den där kvällen jag berättade om för någon månad sedan… 6 november 5årsdagen…
Och han är SÅ trött…
Att mitt liv känns så orättvist ibland… Varför ska allt hända mig?
Varför ska allt jag någonsin brytt mig om tas ifrån mig?
Nu finns det bara jag kvar… allt annat man kan förlora, har jag förlorat…
Två, nej… tre av mina barn (får man räkna ett utomkvedshavandeskap?) Minimum och Emma och den som inte bidde annat, än nära nog min död?
Min Mamma…. till Bröstcancer… 51 år blev hon. Det är tio år sedan… Jag fyller 42 snart…
Min pappa.. till spriten… Att se den intelligentaste man jag känt, INTE kunna resa sig och gå… vidare…
Mitt hem… för att jag blev utkastad och tvingad att leva på gatan utan en reträtt?
Mina pengar och ägodelar i en bitter skilsmässa, utan vinnare?
Min familj… som blev söndersliten av gräl och släktfejder?
Min mina äldsta döttrars pappa… till en annan kvinna…
Min förste make. Av oförlöst sorg… Vi var SÅ unga…
Min andre make… till sjukdomar och skilsmässa…
Min syn och hörsel… till ungdomligt oförstånd
Mitt liv nästan… till en svartsjuk fd pojkvän?
Min värdighet?… till 6 års mobbing?
Min kropp… till en våldtäktsman…
Min själ… till soc…
Mitt namn…
I mitt liv, är ingen sorg oprövad…
Ni som är kanske är avundsjuka på det jag eventuellt har? Är ni säker på att ni vill vara jag?
GOD NATT
Hemimammas kamp – ”Negern”… Skitigt var det här…storstädning behövs??
GOD AFTON!!
När man surfar runt lite så upptäcker man lite skit här och var… Bilden till höger är en illustration ur en barnbok från fyrtio eller femtiotalet tror jag.
Citatet kommer från Flashback, som verkligen är en toalett som skulle må bra av att städas
Vill efter påpekande klargöra att jag är INTE rasist,(tack MHz) utan inlägget är en illustration för de tankegångar som finns därute, som är en fara för allas vår integritet!!
(ni som tycker att Aftonbladets blogg är bara skit… jämför!!)
”Negrer av CP-APA”
Det är vad jag rent generellt genom mina möten har kommit fram till, rent statistisk är kanske negern betydligt mer våldsam än araben – helt klart en möjlighet.
När det gäller passande sysselsättning skulle jag rangordna negern lägst i invandrarhierarkin, snart under araber enligt följande pyramid som jag kallar för ”sysselsättningskompetenspyramiden” där de högst stående är passande för akademiska yrken, de mittersta är lämplig för serviceyrken som frisörer eller vaktmästare och den lägsta endast är lämplig för den lägsta formen av serviceyrken, städhjälp och kanske biljettkontrollanter.
1. Européer
Östasiater
———
2. Perser
———
3. Brahmin
———
4. latinos
turkar
———
5. kurder
Kristna semiter
———
6. Araber
———
7. Negrer
Märk väl att jag till och med ställer araber snart över negrer, även om dessa troligtvis även skulle kunna kvalificeras till det lägre skiktet – bland negrerna.
Om vi sedan förutsätter att pyramiden avspeglar akademisk- men även yrkeskompetens måste negern alltså stiga i pyramiden för att anses vara kompetent nog för sysselsättning. Ett par områden som negern måste bättra på kan då vara: räkneförmåga, talförmåga, läsförmåga och skrivförmåga. Troligtvis krävs även något sorts NANO-implantat för att förbättra negerns abstrakta tänkande. Kan en neger exempelvis själv klura ut hur man sköter en parkeringsautomat – kan han tyda huruvida en person har betalt p-avgiften eller inte? Utan en opererad hjärna är det tveksamt och negern är i så fall inte heller lämplig ens för serviceyrken.
__________________
Jag är en CP-apa, Viking, Karolin och i förlängningen ett geni.”
Allt sedan Adolf Badin (Sveriges första ”Morier”) bild ovan, och Charles Zamores dagar har de färgade fått utstå spott och spe och nedsättande och fördomsfulla kommentarer och öknamn. De har inte fått leva som de vill eller förtjänar. Historien om Zamoresläkten finns i denna utmärkta länk från ett program på SR
De ska även behöva utstå att ordet Neger, trivialiseras…
Så till ”Vinterskog” och andra smygrasister…
POFF!! eller ”häck väck våt fläck” eller annan passande ramsa som får er att försvinna i ett vapiriserande moln!
GOD AFTON!!
Hemimammas kamp – Kräkfärdig #2 Hårddragen retorik?
GOD AFTON!! Idag skriver vi den 4:e juli. USA’s nationaldag. Något som lagts under sordin pga oljekatastrofen.
Inlägget jag rebloggar, handlade om huruvida vi föds goda eller onda. Det väckte debatt, då jag skrev det. Debatten är välkommen, ty samma förutsättningar som rådde på 20 och 30 talet i Tyskland, börjar alltmer vinna mark i vårt land. Det hävdade jag i mina kommentarer igår.
Vissa kommer kanske tycka att jag ropar varg, men jag tar på största allvar, att unga människor idag kallar varandra godtyckligt för nazister utan att ha en aning om vad Nasizmen var/är eller vem mannen bakom egentligen var. Att samhällsklimatet mer och mer kommer likna det som rådde på 30- talet och som möjliggjorde Hitlers inträdan på världsscenen, är ställt bortom tvivel för oss som vill se. Man frågade mig igår om jag verkligen behöver hårddra retoriken så som jag gjorde? JA, svarar jag onekligen. Retorik. Konsten att framföra ett budskap, att ”nå hem” till väljare eller troende…Retoriken har flera tusen års historia. Den som behärskar retoriken, har chansen att behärska världen…I Almedalsveckans startgrop går Reinfeldt ut hårt och kallar moderaterna, ”det enda arbetarpartiet” Retorik.
Som Elaine Bergqvist, från Retorikbloggen, (Se lista till höger) uttryckte i sin blogg häromdagen, så tillhör Hitler världshistoriens bästa retoriker, även om han stod för mördande politik…
Idag vill jag belysa verkligheten, i ljuset av verket som han lämnat efter sig. ”Mein Kampf” alltså ”Min kamp”( för övrigt, en analogi till mina titlar på inlägg). Sverigedemokraterna står till höger, visserligen ultrahöger, men ändå höger..och deras retorik har sitt ursprung i denna bok…
Jag börjar med min kommentar som jag skrev hos en bloggare, för en tid sedan, vilken jag rebloggade i ett inlägg om detta.
”Jag har läst många böcker som behandlar olika grymheter i historien och jag har tvingat mig själv att läsa det mesta i klassisk litteratur (Tex Dostojevskijs Brott och straff), tråkig eller inte så har jag kämpat mig igenom dem(ikl. Bibeln och Koranen), men ”Mein Kampf” är den enda bok (förutom skräplitteratur) som jag var tvungen att avbryta, halvvägs. Jag orkade inte. Den var så fruktansvärd att jag mådde fysiskt illa…
Det är alltså sant. Innan jag var 16 år hade jag läst större delen av mitt hembibliotek (min mamma låste in mig i ett fåfängt försök att skydda mig). Min far hade en lista på litteratur som jag i allmänbildningens namn skulle ha läst innan jag var vuxen. Eftersom vi diskuterade mycket hemma med litteraturen som grund och samhällsutvecklingen som fond, så läste jag.
Och läste…och läste.. FAN (nu kommer tian, läkare utan gränser, jag har höjt avgiften för mig själv när jag svär) vad tråkigt det var emellanåt. Men jag har ALLTID avslutat det jag påbörjat.
UTOM när det gällde att läsa ”MEIN KAMPF”. Jag kräktes. SANT, helt sant och jag HATAR att kräkas, men så äcklig var den (observera mitt mycket subjektiva språkbruk). Jag klarade det inte…
Så långt mina känslor och tankar, nu till fakta, källa bla Wikipedia;
Den tyska nazismens obestridde ledare och stora förgrundsgestalt var Adolf Hitler. Adolf Hitler föddes den 20 april, 1889 i den österrikiska gränsstaden Braunau am Inn och blev tysk medborgare först 1932. I sin bok ”MEIN KAMPF”, 1925, redogör Hitler för sin syn på de mänskliga raserna.
Han tolkar historien som en kamp mellan raserna där det är arierna (ett något dunkelt begrepp som mer eller mindre sammanfaller med den vita rasen; Judarna är dock definitionsmässigt uteslutna), vars kärna utgörs av den nordiska rasen, som är överlägsna alla andra folk och utgör det enda verkligt kulturframbringande elementet i mänsklighetens historia.
Den nazistiska rasläran utvecklades vidare av ett antal rasbiologer till den rasistiska ideologi som tillämpades under andra världskriget. (Sverige var ledande på området, hemimammas notering)
Vidare kallar Hitler i Mein Kampf, HUMANITET för ”en blandning av dumhet, feghet och inbilskhet”. Han deklarerar att DEMOKRATIN måste ”avlägsnas och störtas”, kallar RIKSDAGEN för ”ett av mänsklighetens värsta förfallssymptom” och säger att ”ett skamligare gunstlingsvälde än den demokratiska republikens, har aldrig existerat i tysk historia” Hitler föraktade majoritetsbeslut och hyllade ”ledarskapsprincipen”, det vill säga den ledare som hade styrka nog att ta makten hade också rätt att härska över dem som betraktades som svaga.
Efter ett misslyckat försök till statskupp i München, 1923 (ölkällarkuppen) då von Scheubner-Richter blev skjuten, dömdes Hitler i februari 1924 till fem års fängelse i Landsbergfängelset. Under denna fängelsevistelse författade han den första delen av boken Mein Kampf (troligen dikterad för bland andra Rudolf Hess). Andra delen skrev han efter sin frigivning 1925. Böckerna är dels en tämligen utlämnande självbiografi, dels ett slags idéprogram för nationalsocialismen samt en slags handbok i propaganda.
Boken präglas av ett rasistiskt elittänkande och en våldsam kritik mot villkoren i Versaillesfreden efter första världskriget. Böckerna är tröglästa och hans många utfall präglas av, inga eller få exemplifieringar. Hitler lanserade här, de viktigaste punkterna för sitt program – nämligen upphävandet av Versaillesfreden, revansch mot Frankrike (principiellt krigsbeslut) samt skapande av Lebensraum (’livsrum’) för det tyska folket österut. Livsrummet skulle skapas genom att krossa Bolsjevismen (Kommunismen) som i Hitlers ögon näst efter Judendomen, var det tyska folkets värsta fiende. Hitler avtjänade bara en liten del av sitt fängelsestraff och frisläpptes redan den 20 december 1924.
”Min kamp” kom ut första gången i svensk översättning av Anders Quiding år 1934 på Holger Schildts förlag. År 1941 kom en nyöversättning av Nils Holmberg från den officiella, oavkortade tyska utgåvan, på Medéns förlag i Stockholm. År 1970 utgav Askild & Kärnekull den gamla Quiding-översättningen, med förord av Erwin Leiser. År 1992 utgavs den på nytt av Hägglunds, med nytt omslag och inledning av Stig Jonasson, i samband med vilket det blev en kontrovers angående upphovsrätten (se vidare nedan). Ännu en nyupplaga, med nytt omslag och inledning av Stig-Björn Ljunggren, följde på Hägglunds förlag år 2002.
Till skillnad från de tidiga utgåvorna är titeln på den svenska översättningen numera ”Mein Kampf”. Det är en vanlig missuppfattning att boken är förbjuden i Sverige vilket inte är fallet. Den går både att köpa i bokhandeln och att låna på de flesta bibliotek.
När boken gavs ut 1992 i Sverige, försökte Bayerns regering att stoppa utgivningen, i ett mål som gick ända upp i Högsta domstolen. Domstolens utslag år 1998 blev att den moderna delstaten Bayern inte kunde anses äga upphovsrätten i Sverige. Eftersom det förlag som gav ut boken på trettiotalet sedan länge upphört att existera, ansåg Högsta domstolen att frågan om upphovsrätten skulle anses vara oklar, eller att verket till och med borde anses inte vara skyddat av upphovsrätten. Målet vanns av Hägglunds förlag. De svenska utgåvorna 1992 och 2002 är således de enda i hela världen som saknar upphovsrätt. länk till längre och utförligare artikel om boken;
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
Gullig unge va? Det är Hitler. Man kan knappt tro att denna lilla bebis låg bakom tidernas största massförföljelser och utrotning, ”Den slutliga lösningen”…
Jag tror inte på Helvetet, men jag hoppas att, om det finns, det huserar denna förtappade själ, för alla illdåd han instigerade…(och hans far, som var ansvarig för att hans själ förvreds till en ondskans redskap)
Jag hoppas dessutom att ni alla läser boken och vomerar!!
Läs gärna ”Det sovande folket” också, skriven av Fredrik Reinfeldt. Hans partis motsvarande bok, fast skriven med sämre retorisk begåvning…
Då kanske ni inser att ni INTE vill tillhöra denna skara
Ni kanske kräks då med!
GOD AFTON!
Hemimammas tankar – Det glömda folket…
GOD DAG!! Detta strålande inlägg av Maria dé Suede var jag tvungen att reblogga. Vi börjar att marginalisera grupper av människor alltmer och atmosfären får mig alltmer, att tänka på NaziTyskland. Snart är vi där om vi fortsätter…
Visserligen var arbetslösheten uppe i 40 % innan Hitler tog över, men han föraktade sjuka och ofärdiga och gamla. In i ugnen med dem. Där var de inte bara bortglömda, där blev de aktivt eliminerade.
”Bunt ihop och slå ihjäl”, som Lars Ekborg så strålande uttryckte det.
Hitler hade inte bara ihjäl Judar utan ovan nämnda grupper också. Ingen som inte kunde fylla ett dagsverke hade rätt att leva. Punkt slut, ingen pardon. I Sverige har vi nu dessutom på allvar börjat att diskutera dödshjälp.
Arbetslinjen?
Jag har passerat 40.. BUNT IHOP OCH SLÅ IHJÄL!!
God middag!!
Hemimammas kamp – Mein Kampf? Rysningarna kryper längs ryggraden…
GOD AFTON!! Förra inlägget handlade om huruvida vi föds goda eller onda. Det väckte debatt. Debatten är välkommen, ty samma förutsättningar som rådde på 20 och 30 talet i tyskland, börjar alltmer vinna mark i vårt land. Vissa kommer kanske tycka att jag ropar varg, men jag tar på största allvar, att unga människor idag kallar varandra godtyckligt för nazister utan att ha en aning om vad det är eller vem mannen bakom egentligen var.
Jag tänker råda bot på det. Framgent kommer jag bit, för bit, lyfta fram i ljuset vem Hitler var, vad han trodde och vad han gjorde.
Idag börjar jag med verket som han lämnat efter sig. ”Mein Kampf” alltså ”Min kamp” för övrigt, en analogi till mina titlar på inlägg…
Jag börjar med min kommentar som jag skrev hos A-B Karlsson, vilken jag rebloggade i förra inlägget, och det var den som fick mig att ta det steget.
”Jag har läst många böcker som behandlar olika grymheter i historien och jag har tvingat mig själv att läsa det mesta i klassisk litteratur (Tex Dostojevskijs Brott och straff), tråkig eller inte så har jag kämpat mig igenom dem(ikl. Bibeln och Koranen), men ”Mein Kampf” är den enda bok (förutom skräplitteratur) som jag var tvungen att avbryta, halvvägs. Jag orkade inte. Den var så fruktansvärd att jag mådde fysiskt illa… Strålande bra inlägg… Får jag reblogga?? Tumme!!”
Det är alltså sant. Innan jag var 16 år hade jag läst större delen av mitt hembibliotek (min mamma låste in mig i ett fåfängt försök att skydda mig). Min far hade en lista på litteratur som jag i allmänbildningens namn skulle ha läst innan jag var vuxen. Eftersom vi diskuterade mycket hemma med litteraturen som grund och samhällsutvecklingen som fond, så läste jag.
Och läste…och läste.. FAN(nu kommer tian, läkare utan gränser, jag har höjt avgiften för mig själv när jag svär)vad tråkigt det var emellanåt. Men jag har ALLTID avslutat det jag påbörjat.
UTOM när det gällde att läsa MEIN KAMPF. Jag kräktes. SANT, helt sant och jag HATAR att kräkas, men så äcklig var den(observera mitt mycket subjektiva språkbruk).
Så långt mina känslor och tankar, nu till fakta, källa bla Wikipedia;
Den tyska nazismens obestridde ledare och stora förgrundsgestalt var Adolf Hitler. Adolf Hitler föddes den 20 april, 1889 i den österrikiska gränsstaden Braunau am Inn och blev tysk medborgare först 1932. I sin bok ”MEIN KAMPF”, 1925, redogör Hitler för sin syn på de mänskliga raserna. Han tolkar historien som en kamp mellan raserna där det är arierna (ett något dunkelt begrepp som mer eller mindre sammanfaller med den vita rasen; Judarna är dock definitionsmässigt uteslutna), vars kärna utgörs av den nordiska rasen, som är överlägsna alla andra folk och utgör det enda verkligt kulturframbringande elementet i mänsklighetens historia. Den nazistiska rasläran utvecklades vidare av ett antal rasbiologer till den rasistiska ideologi som tillämpades under andra världskriget. (Sverige var ledande på området, hemimammas notering)
Vidare kallar Hitler i Mein Kampf, HUMANITET för ”en blandning av dumhet, feghet och inbilskhet”. Han deklarerar att DEMOKRATIN måste ”avlägsnas och störtas”, kallar RIKSDAGEN för ”ett av mänsklighetens värsta förfallssymptom” och säger att ”ett skamligare gunstlingsvälde än den demokratiska republikens, har aldrig existerat i tysk historia” Hitler föraktade majoritetsbeslut och hyllade ”ledarskapsprincipen”, det vill säga den ledare som hade styrka nog att ta makten hade också rätt att härska över dem som betraktades som svaga.
Efter ett misslyckat försök till statskupp i München, 1923 (ölkällarkuppen) då von Scheubner-Richter blev skjuten, dömdes Hitler i februari 1924 till fem års fängelse i Landsbergfängelset. Under denna fängelsevistelse författade han den första delen av boken Mein Kampf (troligen dikterad för bland andra Rudolf Hess). Andra delen skrev han efter sin frigivning 1925. Böckerna är dels en tämligen utlämnande självbiografi, dels ett slags idéprogram för nationalsocialismen samt en slags handbok i propaganda. Boken präglas av ett rasistiskt elittänkande och en våldsam kritik mot villkoren i Versaillesfreden efter första världskriget. Böckerna är tröglästa och hans många utfall präglas av, inga eller få exemplifieringar. Hitler lanserade här, de viktigaste punkterna för sitt program – nämligen upphävandet av Versaillesfreden, revansch mot Frankrike (principiellt krigsbeslut) samt skapande av Lebensraum (’livsrum’) för det tyska folket österut. Livsrummet skulle skapas genom att krossa Bolsjevismen (Kommunismen) som i Hitlers ögon näst efter Judendomen, var det tyska folkets värsta fiende. Hitler avtjänade bara en liten del av sitt fängelsestraff och frisläpptes redan den 20 december 1924.
Min kamp kom ut första gången i svensk översättning av Anders Quiding år 1934 på Holger Schildts förlag. År 1941 kom en nyöversättning av Nils Holmberg från den officiella, oavkortade tyska utgåvan, på Medéns förlag i Stockholm. År 1970 utgav Askild & Kärnekull den gamla Quiding-översättningen, med förord av Erwin Leiser. År 1992 utgavs den på nytt av Hägglunds, med nytt omslag och inledning av Stig Jonasson, i samband med vilket det blev en kontrovers angående upphovsrätten (se vidare nedan). Ännu en nyupplaga, med nytt omslag och inledning av Stig-Björn Ljunggren, följde på Hägglunds förlag år 2002.
Till skillnad från de tidiga utgåvorna är titeln på den svenska översättningen numera Mein Kampf. Det är en vanlig missuppfattning att boken är förbjuden i Sverige vilket inte är fallet. Den går både att köpa i bokhandeln och att låna på de flesta bibliotek.
När boken gavs ut 1992 i Sverige, försökte Bayerns regering att stoppa utgivningen, i ett mål som gick ända upp i Högsta domstolen. Domstolens utslag år 1998 blev att den moderna delstaten Bayern inte kunde anses äga upphovsrätten i Sverige. Eftersom det förlag som gav ut boken på trettiotalet sedan länge upphört att existera, ansåg Högsta domstolen att frågan om upphovsrätten skulle anses vara oklar, eller att verket till och med borde anses inte vara skyddat av upphovsrätten. Målet vanns av Hägglunds förlag. De svenska utgåvorna 1992 och 2002 är således de enda i hela världen som saknar upphovsrätt.
länk till längre och utförligare artikel om boken nedan;
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
Gullig unge va? Det är Hitler.
Han har födelsedag idag, 20 April.
Jag tror inte på Helvetet, men jag hoppas att, om det finns, huserar det denna förtappade själ, för alla illdåd han instigerade…(och hans far, som var ansvarig för att hans själ förvreds till en ondskans redskap)
Jag hoppas dessutom att ni alla läser boken och vomerar!!
Hitlers namnteckning
GOD AFTON!!
Hemimammas kamp – favorit i repris Nazister
GOD AFTON!!
Nu är det dags för en ny kategori… Favorit i repris. Jag har tagit ställning för länge sedan och nu påminner jag er om vad som står på spel därute och vi måste kalla saker vid sitt rätta namn. Läs min bokanalys ”mannen utan öde” och begrunda vad i människan som skapar en sådan värld.
Nazist är nazist är nazist….
Även om de låtsas vara demokrater, vilket för övrigt Nationalsocialisterna i Tyskland också gjorde, innan de brände ner riksdagshuset…
Tänk till nu…
GOD NATT!!
Hemimammas kamp – Mannen utan öde
GOD AFTON!!
Min analys av ”Flugornas Herre” som fick positivt mottagande häromdagen, handlade om hur samhället bryts ner när moralen och lojaliteten sviktar och överlevnadsinstinkten sätter in. Jag skrev om det med utgångspunkt från debatten om Linnea och Kim och massmorden i Turkiet. Nu vill jag belysa ämnet ytterligare, med en annan analys av en bok som är aktuell i de debatterna liksom i debatten kring Sverigedemokraterna. Vi får inte glömma förintelsen. Eller att prata om det som skedde och varför det hände då och händer ännu i vår tid. 
Jag har läst ”Mannen utan öde” eller ”Steg för steg” som är ett annat namn för boken som är skriven av den ungerska författaren Imre Kertesz. Jag har aldrig tidigare läst något av denne författare och valde boken för att jag är historiskt intresserad och är väldigt insatt i ”Holocaust” som ämne. Jag valde att läsa boken utan några förväntningar och med en för mig objektiv hållning till ämnet som berört mig illa under hela min uppväxt. Bland mina starkaste minnen från grundskolan var att vi fick se Tv-serien ”Förintelsen” aka ”Holocaust” på historielektionerna om Andra världskriget.
Det påverkade mig djupt och jag glömmer varken ljud eller bild från den.
Judeutrotningen och det som gör att människor accepterar dylika företeelser, är en av de starkaste drivkrafterna bakom mitt förhållningssätt till livet. Som blivande författare och framtida (?) föreläsare drömmer jag om arbeta för ökad förståelse och tolerans i samhället. Jag står alltid upp för de svagare än jag i min omgivning och har gjort så sedan jag som liten upptäckte att världen inte var rättvis, utan vissa människor kan göra vad de vill med andra människor, utan att omgivningen förstår eller reagerar, i smått i skolan i form av mobbning, i vardagen i form av våldtäkt och i stort som i Jugoslavien och Turkiet i ”Holocaust” liknande utrensningar.
Bild ovan från filmen baserad på boken.
Handling
Vi befinner oss i Budapest 1944. Bokens huvudperson, en ung och aningslös pojke som heter Gyurka lever i gettot med sina frånskilda föräldrar. Kriget har rasat i flera år, men har varit på avstånd från Gyurkas verklighet med skola och arbete. Så en dag får han beskedet att hans far skall fara till ett arbetsläger Hans pappa ordnar upp sina affärer och vid avskedet tar Gyurka händelserna med ett stoiskt lugn. Allt kommer att ordna sig. Det verkar vara hans sätt att tänka kring det mesta som händer honom.
En tid passerar och han och hans styvmor anpassar sig till livet utan fadern. Plötsligt en dag när han är på väg med bussen till sitt arbete utanför gettot, stoppas de av polisen som tvingar av dem och snart befinner han sig ombord på ett av tågen till Auschwitz, fortfarande aningslös om vad som väntar.
Efter diverse förflyttningar hamnar han till slut i Buchenwald. Under resans gång inser han sakta, sakta det fulla allvaret i sin situation. Utan förberedelse, får han på egen hand lära sig hur han ska överleva den fasa som är förintelselägren. Nyckeln för honom blir anpassning och förträngning av verkligheten, så gott det går, via dagdrömmar. Strategin lyckas och han förmår att ta sig tillbaka till Budapest och ”verkligheten” där med oförstående släkt och vänner. Där får han påbörja kampen för en ny existens med denna fasansfulla erfarenhet som karta och kompass
karaktärerna
Huvudpersonen är Gyurka Köve en 14-årig pojke som är oskuldsfull och naiv men ändå vaken och med ett analytiskt sinne för detaljer. Jag får ingen direkt känsla för hur han ser ut, men jag föreställer mig honom som en ganska vanlig pojke, tidstypiskt klädd och med normalt utseende. Runt honom figurerar olika personer så som familj, släkt och vänner som trots detaljerade beskrivningar blir en enda grå massa för mig. Ingen verkar ha någon direkt betydelse för Gyurka mer än som kulisser och miljöinslag. En ung grannflicka blir hans närmast förtrogna som första trevande sexuella kontakt
Under lägervistelsen kommer han i kontakt med olika sorters människor. Lägeräldster, vakter, de andra pojkarna från bussen, men fortfarande ingen som påverkar honom nämnvärt. Han förhåller sig distanserad från allt och alla, ända tills han hamnar på sjukstugan, mot slutet av boken. Där tas han om hand av en skötare som verkar nå honom på ett djupare plan. Skötaren heter Pjetyka och verkar vara den enda människa med mänskliga värderingar och heder i behåll.
Sakta byggs ett förtroende upp mellan Gyurka och Pjetyka. Med hjälp av Pjetykas omsorger och vård överlever Gyurka mot alla odds, tills de Allierade styrkorna befriar lägret
På vägen hem möter han flera olika människor, en journalist, en av de andra pojkarnas mamma och slutligen sina släktingar och hans avståndstagande är lika tydligt inför dem. När han till slut skall gå hem till sin mor, anar man att hon kanske, men bara kanske får betydelse. Frågan är, kommer hon att passera i revy som alla de andra eller kommer hon kunna nå in bakom muren en dag?Miljön
Miljön är 1940-tal i Ungern under Andra världskriget. Armoden och vedermödorna tar ut sin rätt och människorna är präglade av svält och skräck i denna fasansfulla värld i världen.
Koncentrationslägret Buchenwald, Bokskogen, ett idylliskt namn på en inte så idyllisk tillvaro. Ett levandes helvete, obeskrivbart i sin kalla skärpa och sitt nattsvarta syfte.Gråa baracker, grå betong med små plättar av grön hoppingivande gräsmatta bildar kulisser till detta mänsklighetens svarta hål i vår historia.
I denna miljö slås alla mänskliga sociala präglingar fullständigt sönder. Hög som låg bryts sakta ner, systematiskt och ihärdigt. Det är en kamp för överlevnad baserad på den starkes rätt att söndra och härska. Rätten att tom döda.
Berättarteknik
Bokens huvudperson Gyurka berättar själv om sitt öde. Vi får följa honom steg för steg igenom denna process att överleva. Hans tankegångar följer en tidslinje som är kronologisk och strukturerad. Eftersom han bara är 14 år blir språket enkelt och vardagligt. Stilen är saklig och avskalad från känslor men detaljrik. Ett exempel är sid 196 i Pans pocketupplaga där Gyurka försöker förklara för journalisten på spårvagnen på väg hem i Budapest ”Jag försökte förklara för honom hur mycket annorlunda det är att anlända till en kanske inte precis praktfull men i stort sett acceptabel, ren och prydlig station där allting klarnar för oss bara så småningom, stegvis, i tidsföljd…”
Budskap & Symbolik
Det huvudsakliga budskapet i boken är att man kan överleva en svår prövning, både kroppsligen och själsligen. Det sker steg för steg, precis som vi bryts ner.
Som jag tolkar boken så ligger symboliken djupt.
I början är Gyurka aningslös som en baby, men sakta inser han att världen är hård och anpassar sig till sitt öde, precis som vi alla gör under ett liv. Vi prövas och växer förhoppningsvis. Vi lär oss att hantera livets alla kast, ibland lika obegripliga som koncentrationslägret för Gyurka.
Det som är frågan och kärnan i boken är vad väljer vi att ta med oss ur en situation, hatet och rädslan eller kärleken och hoppet? Alla väljer sin egen värld och väg inom sig själva!
Mindre symbolik är naturligtvis den gula Davidsstjärnan- symbolen för tyskarnas makt över en hel folkgrupp. Konstigt nog i en annan tid före Kristus symboliserar Davidsstjärnan föreningen av två trianglar: manligt och kvinnligt och föreningen av dessa motpoler. Övre trekanten är kvinnans vulva och den nedre en fallos. Den symboliserar sedan gammalt även världsalltet. Undrar om de tänkte på det, tyskarna?
Pojken Pjetyka får stå för symbolen av en medkännande men föga handlingskraftig värld. Tyskarna fick länge härja fritt innan någon till slut bestämde sig för att försöka stoppa dem. Gyurkas styvmor och Herr Fleichman får stå som symbol för alla som ser till sitt eget här i världen eller som ett mycket talande amerikanskt ordspråk lyder: taking care of number one!
SLUTORD
Ja, var ska jag börja? Jag hatar Förintelsen, jag hatar det människor gjorde, nej fel gör, mot varandra. Jag hatar den här boken, varför? Hur ska jag få er att förstå? Kertesz är en fuskare i mina ögon. Han gömmer sig, beräknande kall och stilistiskt, bakom en 14-årig pojke. Barn får inte vara så här känslokalla som Kertesz målar ut Gyurka. Det är hans eget sätt att hantera det han upplevt. Han vågar inte blotta det nattsvarta mörker han har i sin själ och frågan är varför? Varför skriver man något sådant här, utan sin egen själ, om det inte är hans sätt att göra sin plikt?
Åtskilliga offer har bönat; sluta inte berätta om Treblinka; Teresienststadt, Bergen-Belsen. De berättar, men de gör det med värme, ja konstigt nog för många att förstå, värme. Varför? Jo, det ska jag berätta för den som orkar höra.
När man slits ifrån någon som man älskar så högt som ens barn, make, syskon eller föräldrar då minns man varje sekund av den sista tiden var den än var någonstans. Man väger dem på en guldvåg och återupplever dem i fantasier, drömmar ja, vad som helst som får en att känna en stund att man är där… På sjukhus, en skräckens plats för många människor, i en enslig kammare eller ett koncentrationsläger spelar egentligen ingen roll.
Jag vet detta för jag har upplevt inte bara en gång utan flera gånger i mitt liv. Första gången var när min älskade hund Sessi blev avlivad. Jag upptäckte att hon hade stora eksem under pälsen som jag rapporterade till mina föräldrar, och de tog beslutet, utan att fråga om min åsikt, att hon inte var värd vård. Det enklaste för dem var avlivning. Jag levde med ångesten att jag hade dömt henne till döden. Ingen frågade vad jag var beredd att göra, för att tjäna pengar nog att rädda henne!
Jag måste be om förståelse för att jag blir långrandig men jag är upprörd över denna bok, och jag kan inte behärska mig och nu tänker jag skriva fritt ur hjärtat!
Jag har begravt både min dotter och min Mor.
Sorgen, trots skammen, efter min dotter var enkel. Hon var ett oskyldigt flickebarn med vackra tankar och känslor omkring sig, men sorgen efter min mor var tung, nattsvart. Jag hatade henne under en period av mitt liv och vi stötte bort varandra. Jag fanns inte i hennes liv när hon blev sjuk i bröstcancer och när jag väl fick kontakt igen, efter över 10 års frånvaro, var det redan försent. Jag såg henne en enda och sista gång i februari 2000 innan hon dog i mars. Hon vägrade ta i sitt halvår gamla barnbarn, som hon aldrig sett förut. Ett oskyldigt barn frös hon ut pga mig och sin rädsla att bli dömd. Det är dessa minutrar, sekunder och timmar som jag syftar till i förordet. Jag skulle till viket pris och under vilka omständigheter som helst, vilja få chansen att se de mina igen, bara för att säga det jag inte fick då; att jag älskar dem och i min mors fall att jag förlåtit henne, men jag vågade inte det när jag såg henne sista gången och dessutom ville jag tro att hon skulle klara det, att jag skulle få chansen vid ett senare tillfälle.
Det här är den hemskaste bok jag läst. Inte pga det den beskriver om nazisternas systematiska eliminerande av oönskade grupper, utan pga Kertesz halva insats. Jag har vankat fram och tillbaks på nätterna väntande på orden och grubblande på om jag verkligen vågar säga vad jag tänker och känner. Mannen är ju trots allt nobelpristagare och erkänd över hela världen. Jag känner mig som barnet i kejsarens nya kläder.
Jag vet att förträngning är en stark mekanism i det mänskliga psyket, men meningen med romanen är ju att du får leva ut känslor som du inte orkar hantera på något annat sätt i ett levande men kontrollerat medium, både som författare och som läsare.
Man talar om stora konstnärer stort och yvigt, men sen visar det sig att det är ett barn som målat och inte en nyskapande impressionist.?!.
Enkelt eller inte, genialiskt eller inte, ursäkta språket; ”skit samma”. Ämnet och vad det behandlar är så vidrigt att man får inte skriva så nonchalant så att ungdomar på nätet tar det som ; ”Jaha det var ju inte så allvarligt”. Jag gick ut dit för att se om någon annan delade min uppfattning och blev mörkrädd när jag läste recensionerna från vanliga svenska grundskoleelever. Auschwitz är på väg in i dimman nog ändå. Som en flicka skrev ”Visst stod det svart på vitt vad nazisterna gjorde i lägret, men det likgiltiga sätt det var beskrivet på gjorde att man aldrig fick någon känsla för det”
I sitt tal till nobelkommittén pratar Kertesz om sin plikt som Auschwitz- överlevare och han svänger sig med fraser om ”störst av allt är kärleken” men om det vore så- hur kunde Auschwitz hända då? Varför nämner han knappt kärlek i sin roman? I sista meningen refererar han till något som han kanske inte minns! Han kallar det lycka.
Någon har sagt ”han dödade dem med sin kärlek till varandra” jag tror att det var i filmen ”Den långa gröna milen” och det är en bra beskrivning av vad tyskarna gjorde, men varför har Kertesz ingen antydan till kärlek eller värme i sin bok? Vad är han rädd för?? Eller ljög han för kommiten och dolde sitt förakt i klyschor??
Kejsaren är naken!
Imre Kertesz
Imre Kertesz föddes i Budapest den 9 november 1929.Hans familj var av judiskt ursprung, men han säger själv att han inte var troende jude.1944 blev han deporterad till Auschwitz och vidare förflyttad till Buchenwald. Där insåg han att han var utlämnad åt tyskarna och att de kunde döda honom när som helst, vilket fick oerhörd betydelse för hans författarskap längre fram i tiden.
1945 befriades lägret av de allierades styrkor och han kunde återvända till Ungern. 1948 började han som journalist på tidningen ”Világosság” i Budapest, men fick sparken när Kommunisterna tog över makten och tidningen blev partitrogen.Kertesz gjorde militärtjänst från 1951-1953. Liksom många andra författare som betraktades som dissidenter i diktaturstater fick Kertesz försörja sig så gott han kunde. Han arbetade med att översätta tyska författare som Canetti, Roth, Nietzsche och Freud.Han skrev också för teatern.
Han läste Albert Camus bok ”Främlingen” som påverkade honom djupt. Han skrev ensam i ett litet rum, medan hans fru arbetade. 1965 färdigställde han sin första bok ”Sorstalansag”, men den blev inte publicerad förrän tio år senare, i en förkortad version. Den baseras på hans erfarenheter men är inte självbiografisk. Publiceringen möttes av en mur av tystnad- ämnet var känsligt. Den inledde en trilogi följd av ”Fiasko”(1988) och ”Kaddish för ett ofött barn”(1990). Andra böcker han skrivit är”Spårfinnaren”(1977), ”Den engelska flaggan”(1991) och ”Galärdagbok”(2002).
Efter murens fall 1989 kunde han börja verka mera öppet med föreläsningar och uppsatser bla. ”Holocaust som kultur”(1993). Han skilde sig från sin fru för att han vägrade sätta barn till världen i en ”värld som accepterade Auschwitz”.(Frun skaffade ny familj och barn). Han fick Brandenburgs litteraturpris 1995, Bokpriset för Europeisk förståelse 1997 och Welt-litteraturpriset 2000 och flera andra priser.
Så år 2002 kröntes hans verk med Nobelpriset i litteratur. Med sig till Stockholm, för att ta emot priset, hade han sin andra hustru Magda som bott i landsflykt i USA i många år innan hon återvände till sitt hemland.
Kertesz fick priset enligt akademien ”För ett författarskap som hävdar den enskildes bräckliga erfarenhet mot historiens barbariska godtycke”
Imre Kertesz mottager Nobelpriset ur Hans Majestät Konungens hand 2002
GOD AFTON!!
Hemimammas kamp – Flugornas Herre
GOD AFTON!! Följer upp ett spår jag fick vittring på hos Vargen…
FLUGORNAS HERRE av William Golding. En analys.
Bokens handling i korthet
Efter en flygkrash, under andra världskriget, upptäcker en grupp pojkar att de befinner sig på en öde ö i Stilla havet. Ingen vuxen finns där och pojkarna organiserar sig så gott de kan, glada för sin ”frihet”. En pojke som heter Ralph röstas fram som ledare. Han poängterar för de andra att de måste göra en signaleld så att de kan bli funna av någon. Ralphs högra hand, Nasse har glas ögon som de kan använda till att göra upp eld med.
I gruppen finns en pojke som heter Jack som var ledare för kören och han tycker att han ska vara ledare för gruppen. Han och några andra pojkar organiserar jakter och börjar störa ordningen bland dem alla. Det blir inte bättre när några av de små pojkarna blir skrämda av mardrömmar. Snart börjar skräcken och paniken sprida sig och alla reagerar olika. Ralph försöker upprätthålla ordningen, men Jack utnyttjar situationen och gruppen splittras.
Rivaliteten mellan Ralph och Jack växer och snart råder anarki på ön. Av misstag dödas en liten pojke, Simon, då pojkarna är övertygade att ett odjur finns någonstans på ön och tror sig vara anfallna. Vägen mot undergång ligger utstakad…
Bokens viktigaste karaktärer;
Ralph
En av de äldsta pojkarna och får representera lag och ordning på ön.
Rättvis och moralisk med demokratiska värderingar så han är den
som står emot galenskaperna bäst. Ansvarar för talarsnäckan.
Den gode ledaren.
Nasse
Liten, tjock ”tönt” med glasögon. Han är den intelligenta tänkande
människan som accepteras i gruppen för att han har något de behöver
makten över elden. Ralph ser hans kunskaper och gör honom till sin
högra hand.
Jack
Självutnämnd, självförhärligande ledare med militärisk stil. Besatt av
att jaga och döda. Han är grym och sadistisk och hetsar de andra
pojkarna till total anarki. Den onde ledaren.
Simon
Snäll, försynt ”forskare” som är altruistisk och ensamvarg. Han
representerar andlighet och religion, ”Sanningen” som mördas av
de andra pojkarna.
Roger
Jacks högra hand. Nasses mördare, lika ond som Jack. Bråkstake,
jägare och väktare som följer Jack blint.
De andra Maurice, Percival, Phil, Bill, Henry, Wilfred, Sam och Eric
Representerar vanliga människor, massorna som gör som de blir
Tillsagda utan att ifrågasätta vad eller varför, hur eller vem.
Recension:
Jag har läst ”Flugornas herre” av William Golding. Den är från 1954 och behandlar människans natur, är vi onda eller goda? En grupp pojkar får klara sig själva på en öde ö. Hur ska de överleva som grupp?
Jag blev mycket fundersam av att läsa den.
Jag har tyvärr ganska stor livserfarenhet och förstahandsupplevelser av hur människor beter sig mot varandra under olika omständigheter. Det färgar min åsikt ganska mycket. Man förstår att författaren baserar innehållet på egna upplevelser troligen från kriget, men jag tycker att han förenklar det hela och kategoriserar lite för mycket.
Jag har sett tjejer i min vilda ungdom, göra ner varandra helt och totalt ena stunden och en timme senare försvara varandra tills blodvite uppstår i kampen om och mot killar. Inga kan vara så grymma som tjejer i grupp.
Jag anser att människor är långt mer komplexa än Golding ger uttryck för. Efter andra världskriget fanns ett behov av någon förklaringsmodell för nazisternas och för den delen Stalins övergrepp mot miljoner människor. Hur kunde det ske? Den vanliga människan på femtiotalet var ganska isolerad och allmänbildningen var ganska låg. Det validerar Goldings försök att förklara vad som styr oss och i det ljuset är det förståeligt att han höjdes till skyarna.
Själv anser jag att han övervärderar ”be British”. Officeren som plockar upp pojkarna utgår från att pojkarna har betett sig civiliserat och kontrollerat i enlighet med engelsk moral. Ralph besitter de egenskaper Golding anser vara goda, som rättvisetänkande och demokratiskt förhållningssätt.
Vad ger honom rätten att bestämma att just de egenskaperna som Ralph har är goda? Det som hände ombord på Titanic visar ganska tydligt hur farlig engelsk moral kan vara för massorna. ”Kvinnor och barn först” ledde till att livbåtarna fylldes till en tredjedel på styrbordssidan av en typisk brittisk förstestyrman, jämfört med babordssidan som hade en mer pragmatisk andrestyrman som övervakade ilastningen. Där fick alla som var i närheten kliva i båten. På den sidan lastades båtarna i snitt till sjuttio procent.
Som jag ser det, styrs vad som är gott och ont av resultat och omständigheter. Det som är bra i en situation, kan kosta dig ditt liv i en annan. Jag tex. pratar mycket, och det råder delade meningar om det är bra eller inte, men jag har snackat mig ur en situation där jag befann mig under pistolhot, således gagnade det mig att jag har lätt för att prata. Å andra sidan har jag pratat sönder ett förhållande eller två i mitt liv och det gagnade mig definitivt inte!
Varför är Golding så feg? Rent logiskt skulle Ralph bli dödad av Jack,( eller skulle han verkligen det om det stod mellan bara dem?) och sen skulle vi få se hur pojkarna svälter ihjäl av att ha bränt ner ön. Vi skulle få se en ännu grymmare utslagning av människor under ännu brutalare omständigheter. Varför fullföljer inte Golding det utstakade spåret? Varför lämnar han trådar lösa? Vad är han rädd för?
En sak till som bekymrar mig: Varför berättar han nästan uteslutande vad Ralph tänker? Han låter oss inte veta vilka tankar och känslor som styr Jack. Kan det vara så att han inte vågar se, att det är samma rädsla som styr båda pojkarna?
Jag, som läsare, hade velat förstå hur Jack tänker. Det är enligt min mening mycket mera intressant än Ralphs tankar. Vad som är ”gott” får vi alla med oss från samhällets påverkan, men det som är ”ont” beror, tror jag, på våra egna upplevelser. En människa som råkar illa ut under sin uppväxt har sin egen syn på ondska.
Det här var kanske den första boken som tar upp ämnet, men jag har läst flera böcker som bättre speglar dynamiken i gruppen och hur vi spårar ur till avarter under olika former av press. Ett av de bättre exemplen är Jan Guillous ”Ondskan” om pennalism i en skola.
Det jag sett i verkligheten i förhållande till mitt eget liv, gör att jag ännu mindre kan kategorisera ont eller gott. I enlighet med överlevnadsinstinktens lagar, skulle jag ha stannat kvar som individ, där gruppen hade placerat mig som barn, men jag gav inte upp trots mobbning, dåligt föräldrastöd och andra svåra omständigheter omkring mig. Jag valde att se gruppens utfrysning av mig som rädsla och därmed kunde jag inte stämpla det som ont längre.
Generellt så frågar människor mig hur jag kunde överleva allt som har hänt mig, vilket jag bara kan besvara med att allt ”ont” i min synvinkel varit gott, eftersom jag valt att lära mig något av det. Jag gick min egen väg och en förlorare som borde dött, blev en vinnare och har fått förmågan att motverka de krafter i våra själar, som låter oss bete oss på det viset som Golding beskriver.
Idag och i detta samhälle är den typen av böcker som ”Flugornas herre” och ”Ondskan” mfl. mycket angelägna, för att få fler människor att ifrågasätta det alltmer narcissistiska samhälle som utvecklas med uppkomsten av den typen av program som ”Robinson” och ”Farmen” representerar.
Ju längre tid som passerar sedan ”förintelsens” dagar, desto färre som förstår betydelsen av det som skedde. Idag hör vi om fler och fler likartade händelser i media och idag kan ingen vara naiv nog att påstå att de inte känner till hur det ser ut i världen och hur det fungerar i samhället.
Idag behövs inte ”Flugornas herre” för att åskådliggöra problemet längre, men väl för att förklara det för större delen av de människor som inte sätta sig in i det på egen hand. När jag läste den kunde jag bara konstatera att den, även om den är förenklad ändå i kärnpunkter stämmer överens med mina slutsatser kring hur människor fungerar. Därför kan jag inte säga att den var bra eller dålig.
Enligt mitt sätt att se det , handlar det om fakta, som är objektivt. Åsikten bra eller dålig är subjektiv. Det beror på läsaren själv hur man tar emot bokens resonemang. Man kan bli illa berörd om man inte vill acceptera att vi alla kan behandla varandra så här, eller bara som jag, kallt konstatera att boken speglar en verklighet vi alla har i oss eller omkring oss så länge vi låter det ske.
Alla kan vi finna oss själva i någon av karaktärernas roller på ett eller flera sätt eller tom. blandningar av dem alla, men vi måste alla ta ställning för vilket sorts samhälle vi vill leva i, eller vilka sorts människor vi vill vara.
När jag blev mobbad för att jag hade Elvis som idol, i en tid då det var Noice eller Freestyle och Gyllene tider som gällde, så bar jag sk. pins av honom på mig på jackan. Klasskompisarna retades och tyckte jag skulle ta bort dem, men mitt svar blev att sätta på mig flera. Ha där fick ni.
Sedan den tiden har allt jag lärt mig i livet bara stärkt mig i min ”moral” att hjälpa de som är svagare än mig, att komma vidare och att stärka sin personliga integritet så att världens ”jacks” inte kan bryta ner dem.
Min dröm att skriva och föreläsa handlar om samma sak, fast på ett annat sätt. Jag vill inte slå moralens vedertagna regler i huvudet på er, utan att ge er modet att söka era svar inom er själva. Att få sin styrka ifrån vad som är rätt för er, inte vad någon annan säger. Vilken tro som helst är bra, bara den ger styrka att överleva och förhoppningsvis göra rätt mot andra människor…
William Golding
William Golding föddes 1911 i Saint Columb, Cornwall, England. Han utbildades först på Marlborough grundskola, där hans far var lärare och senare vid Brasenose college i Oxford. Hans familj var framåtskridande och påverkade hans talangs danande enormt.
Hans far ville att han skulle bli forskare och han studerade fysik, filosofi, litteratur och skrev poesi, men hans intresse för litteraturen tog överhanden.
Efter avslutade studier arbetade han som manusförfattare och skådespelare hos ett litet teatersällskap. Golding blev lärare vid Bishop Wordsworthsskolan i Salisbury. Under andra världskriget tog han värvning vid flottan(1940) och deltog bla vid sänkningen av det tyska krigsfartyget Bismarck. När kriget var slut återvände han till Bishop W. Han arbetade där till 1962.
Från tidig ålder hade han sett övergrepp i krig och efter andra världskriget hade han helt tappat tron på den oskyldiga människan. Hans syn på människan är att vi kan spela oskyldiga, tills omständigheter gör att vi visar vårat rätta jag som är hotfullt och mörkt, utan medkänsla och kontroll.
”Lord of the flies”(Flugornas herre) är Goldings först publicerade verk. Den utkom 1954 och blev ingen omedelbar framgång. Den refuserades av 21 bokförlag. Den vann erkänsla så småningom och fick goda omdömen av tex EM Forster och tidsskriften ”Time and tide” .
I boken om dessa pojkar söm får klara sig själva på en öde ö, utan vuxna att leda och styra dem demonstrerar Golding tydligt de erfarenheter han gjort om människans natur. Idag betraktas boken som en av engelsk litteraturs bästa.
Namnet ”Flugornas herre” är en översättning av det grekiska ordet ”Beelzebub” eller hebreeiska ”Baalzevuv” som är ett annat namn för djävulen. Den undermedvetna demonen inom oss alla som är nedärvd i vårt psyke, som kan lockas att överta vår kropp under svåra omständigheter. Huvudtemat i Goldings bok. Överlevnadsinstinkten.
Året efter kommer” The inheritors” som fortsätter på samma tema fast i stenåldersmiljö. Andra titlar är ”Pincher Martin”(1956) ”Fritt fall”(1959) ”The spire”(1964) Efter böcker och poesi utkom en pjäs ”The brass butterfly”(1958) och två uppsatssamlingar ”The hot gates”(1965) och ”A moving target”(1982). Fler böcker följde; ”Det synliga mörkret”(1979) och ”Rites of passage”(1980). Den fick det prestigefyllda Booker McConnell priset och inspirerade till två efterföljare ”close quarters”(1987) och ”Fire down below”(1989). Alla tre handlar om livet ombord ett skepp under Napoleonkriget. 1983 fick William Golding Nobelpriset i litteratur för sitt sammanlagda bidrag till litteraturen. 1988 blev han adlad av Drottning Elisabeth II.
Sir william dog 1993 i Perranarworthal, Cornwall, Wiltshire. Vid sin död arbetade han med ett oavslutat manuscript som han kallade “ The Double tounge” som utgavs postumt 1995. På sextiotalet hade han undervisat i grekiska och han älskade grekisk litteratur och många av hans böcker visar spår av det. Den sista boken utspelar sig just i antika grekland och handlar om oraklet Pythias liv. Även om det bara är en grov förlaga, så räknas den till hans större verk.
Se gärna filmen…
GOD AFTON!!
Senaste kommentarer