Annons:
 
 

Barn ska få välja om de vill omskäras

Jag skrev om omskärelsen för en vecka sen och konstaterade då att det är ett tankefel att säga att det inte är något att bråka om, som Expressens ledare då påstod.

Idag blir det nästan än värre när den liberala(!?) folkpartisten Birgitta Rydberg säger att Barn inte ska behöva omskäras av klåpare.

Omskärelse har funnits i tusentals år och sker i hela världen. Att tro att man som läkare kan hindra detta för att man saknar egen insikt i denna sedvänja är naivt. Men många föräldrar skulle nog dess- utom uppfatta det som att deras religion inte respekteras. Låt religionsfriheten få råda även i denna fråga också i vårt land.

Samma argument går att använda för att godkänna den betydligt farligare och värre kvinnliga omskärelsen, där det i princip går att hävda att låta andra än läkare göra den i mycket högre utsträckning leder till problem som en läkarutförd stympning inte hade orsakat.

Birgitta Rydberg har jag bloggat om förut, då om sprutbyten, som hon är emot.

Det är mycket svårt att se på vilka sätt hon är liberal alls, som inte ser fördelarna med sprutbyte och vill begränsa barns möjlighet att få bestämma själva om de ska få behålla sina förhudar eller inte.

Fysiska ingrepp av den typen är inte möjliga att göra ogjorda, om barnet inte alls vill följa föräldrarnas tradition eller tro.

Även Smålandspostens ledarsida argumenterar idag för omkärelse och deras argument är att det därigenom kan gå att nå grupper som är svåra för sjukvården att nå annars…

Frågan är varför de grupper som har svårt att nå sjukvården skulle välja svenska sjukvården alls, när de via sina religioner har helt andra som står för att skära av förhuden?

Det får mig att undra om det finns någon annan typ av misshandel av barn som bör tillåtas också, så att vi kan få grupper som är svåra att nå till sjukhusen? Kanske barn eller respektive till alkoholister som lär lida på olika sätt under sin uppväxt? Eller ska vi göra som Nya Zeeland, och rösta om vi ska tillåta aga igen?

Hela diskussionen är precis lika absurd som att det på Irland är möjligt att bli dömd för hädelse, om du talar illa om kyrkan och få höga belopp i skadestånd och böter…

(Även smp)

5 Kommentarer

5 Responses to Barn ska få välja om de vill omskäras

Skönt att se att du har ändrat dej i den här frågan. Omskärelse borde förbjudas på individer under 18 år, endast medicinska skäl skall tillåtas. Brott mot detta borde medföra extremt höga straff. Nackdelen är att då åker dom hem till sina hemländer som dom ”flytt” från och gör det där istället och samtidigt passar på att ta lite semester där. Det är inte ovanligt idag att det sker och man passar även på att gifta bort sina barn, företrädesvis sina döttrar.

Skrivet av Anonym 2009-08-05 vid 12:49

    Det är andra gången du påstår att jag ändrat uppfattning. Jag har fortfarande samma uppfattning som jag haft i minst 20 år och när jag först började fundera på frågan.

    Skrivet av J.N 2009-08-05 vid 07:06

Det är vårt sexuellt schizofrena samhälles fel att detta pågår.Hade folk varit ärliga sexuellt & inte gömt alla sexuella känslor under mattan eller tills 4 veckors semestern som inträffar 1 gng/år då hade kanske världen sett annorlunda ut & omskärelse utplånats.
I sverige då många inte ens kan ha eller diskutera sex nyktra kan man förstå att sån här idioti är vanligt.
Folket prioriterar helt enkelt inte sina kroppar eller sina barns!

Skrivet av Zekhariah 2009-08-05 vid 02:26

    Jag är inte säker på att jag riktigt hänger med i ditt resonemang…

    Skrivet av J.N 2009-08-05 vid 06:18

Hej!
Kan bara hålla med!
På 70 talet blev man frikänd när man misshandlade sin fru om det var tradition i sitt hem land. Det är väl lite detsamma här.
Var är barnets rätt någonstans, Man undrar var någonstans dessa Neandertalare krupit fram från.

Skrivet av Hans Gustavson 2009-08-04 vid 12:12
Annonser: