Annons:
 

DISKUSSION: Rädda de som räddas kan!?

VARNAR KÄNSLIGA LÄSARE FÖR STARKA BILDER!

Jag älskar Animal Planet, och särskilt då Djurpolisen.. det är något som jag kan titta på i timmar.. fast att det är så tragiskt att se hur vissa behandlar sina djur.. Men jag älskar att se rättvisa skipas mot dessa människor!! Och jag önskar att vi hade resurser till att göra liknande insatser här i Sverige. 

Men det jag tänker mycket på i dessa program är att dom verkar resonera som att ”Rädda de som räddas kan
De enda djuren dom avlivar direkt, som inte har för stora skador är hundar som har använts inom kamp.. just för att dessa har blivit tränade till att attackera andra djur och därmed är potentiellt farliga.

Men när dom får in skadade, utmärglade hundar som knappt orkar leva, orkar stå på sina egna ben.. hundar som visar att dom har gett upp.. då kämpar dom.. operationer och vila så att dom ska repa sig.

Ibland känner jag att dom borde ge upp tidigare. Vissa djur får utstå så mycket lidande, jag vet inte om det är värt det. Jo, om dom blir bra.. men hur vet dom det innan?

Tycker ni att det är rätt att lägga ner all tid och kraft som finns för att rädda ett djur som redan gett upp? 

Vissa mirakel-hundar ger inte upp.. dom kommer in med viftande svans och pussande tunga fast att dom knappt klarar av att uthärda smärtan, eller hungern.. dessa hundar har inte gett upp, dom vill kämpa vidare!

Jag såg ett program om en Cane Corso som fick den här hunden att se normalviktig ut

Hon hade utslag över hela kroppen, och var hårlös på stora delar av huvud och ben.. hon hade inte fått tillräckligt med mat för att växa till sin normala höjd ens, så hon var en väldigt låg Cane Corso. Denna hund bara lade sig ner direkt när vårdarna släppte taget om henne.. det tog veckor innan hon repade sig till den mån att hon självmant gick runt på kliniken. 
Till slut blev hon en frisk hund, och adopterades bort, men vart skulle ni dra gränsen på en sådan hund? Dom pratade om att ge upp ett flertal gånger men kämpade vidare.. på hundens bekostnad, som fick lida. 

Nu vill jag höra era åsikter om detta!!!  

10 Kommentarer

10 Responses to DISKUSSION: Rädda de som räddas kan!?

Många av de djur jag ser i programmet hade jag låtit få somna in direkt!!
Speciellt när det gäller de med psykiska skador..
Ett djur förstår inte att det fanns ett igår, eller att det finns ett i morgon, än mindre har de förmåga att inse ett tillfrisknande om tre månader!

Tror att personalen själv många gånger skulle fatta ett annat beslut, om det var upp till dom, men är det ett brott begånget måste de hålla liv i djuret, hur grymt och vansinnigt det än låter!!

Eftersom amerikanarna är fenomenala på att förmänskliga ffa hundar, så tror jag att donationerna snabbt skulle sina om för många djur inte gavs en ”chans”..

Skrivet av Lena 2009-10-03 vid 09:05 Svara

    Du har mycket rätt i det du skriver, och på det sättet har jag inte tänkt förut.. klart det skulle sina donationer om dom ”bara avlivade” hela tiden.. Folk vill se den trasiga katten lappas ihop och springa med sulky resten av livet, för då har vi ju räddat livet på den.
    Men jag anser att VI som spelar Gud över djuren även måste vara barmhärtiga i sådana här situationer.

    Skrivet av Paula 2009-10-03 vid 09:35

Jag tycker att Pia skrev ett fantastiskt bra svar!

Ang. att fullt friska hundar som djurpolisen misstänker används till kamp avlivas tycker jag är dåligt. De hundarna verkar vara hur sociala som helst och är så glada åt människor. Dessa hundar går att rehabilitera eller så kan man faktiskt placera de i hem utanför storstaden och låta de vara ensamhundar i hemmet. Ute får de väl ha munkorg på sig om de fruktar att hunden hoppar på en annan hund. Alla förtjänar en chans och de gör dessa kamphundar också!

Skrivet av Olga 2009-09-30 vid 02:12 Svara

    Precis så har även jag tänkt om dessa kamphundar.. men sen vet inte någon HUR dom har behandlats.. dom är ofta osocialiserade, dom sitter i stora kättingar på stora bakgårdar och bara skäller hela dagarna. Dom blir glada i människorna som kommer och hämtar dom, men ingen vet hur dom klarar en vanlig vardag.
    Jag är nog benägen att hålla med om att det är säkrast att låta dom somna in. Dom är ju upplärda att bita för att döda när dom väl biter, inte som vi uppfostrar våra hundar.
    Jag kände en som ville ha en kamphund för många år sen. Han tränade den till att bita, så när den var valp och nafsade honom i händerna så tog han på sig handskar och berömde beteendet. Den flög på mig en gång och bet mig i armar och ben och mot huvudet. Jag hatade inte den hunden efteråt, han hade ju blivit lärd det! Jag litade på honom efteråt, i lugnare situationer. Men jag kunde inte gå ut med honom fler gånger. Till slut gick han till attack mot sin ägare och då fick han somna in.
    Han bet inte första bästa, men när han blev leksugen så bet han..

    Skrivet av Paula 2009-09-30 vid 06:03

jag har alltid sagt att om Clifford (eller någon annan hund jag ev får) blir så dålig att han måste gå på stark medicin för att klara av vardagen skall jag hällre avliva. Det är inget liv för en hund, om han inte kan va ett djur och inte kan leva utan medicin. Det är bara jag som tvihåller på honom och gör det bästa för mig. Men det är ju klart, vad jag känner nu är kanske olikt från vad jag känner om det någon gång händer *ta i träd*. Jag tycker att människor måste vara starka nog till att släppa taget och inse att nog är nog… Vi får inte vara egoistiska och personifiera djur så mycket som vi ofta gör… Men det är min åsikt…

Skrivet av Silje 2009-09-28 vid 11:06 Svara

    Det är bra att man har en inre regel för vad man i förhand är beredd på att gå igenom med sin hund. Vem vill att ens hund ska gå på medecin för att klara vardagen? Men när man står i en situation så kanske allt känns annorlunda.
    Jag skulle vägra ge min hund medecin för att klara vardagen.. är det dock en kortare period så är det en helt annan sak..
    Men inte för den vanligaste vardagen.. nej där går min gräns.
    Jag tänker alltid att hundar inte kan säga vad dom tycker.. och vi kan inte heller förklara för dom att ”Din yrsel är bara en liten biverkning, det är ingen fara” så dom går ju runt och ev. är yra och blir oroliga över det. Alt. har ont i magen, kramper i nån kroppsdel eller vad det kan vara som är biverkning på ev. medecin.
    Vi har väldigt lik åsikt du och jag, Silje.
    Tack för din åsikt!

    Skrivet av Paula 2009-09-30 vid 05:58

För många av djuren hade det varit bättre att ta bort de direkt. Samma med hästar som de ofta får in som aldrig kommer kunna ridas. Är det ett värdigt liv? Eller hundar som de sätter i ”rullstol”? Visst, hundarna överlever. Men hur bra kommer hundar trivas med livet och hur värdigt liv kommer de kunna få?

Skrivet av Nataly 2009-09-26 vid 12:39 Svara

Tycker att de borde kanske t5a beslutet tidigare, det finns så många andra djur som måste omplaseras med och imed att man har valet med ett djur behålla-ta bort. Men det är svårt, människans instinkt är att behålla, rädda… Vet inte riktigt hur det hade varit om man själv hade varit i den sitsen, rädda lr avliva.. Beror ju på hur många djur det är, finns det resurser och plats att ta tillvara på dom och så som du säger, hur mkt skall de behöva lida på våran bekostnad. Så nu har jag kommit fram till mitt beslut omd etta och det är att ta bort alla de som är för dåliga så de slipper kämpa ha ont och kan komma till regnbågsbrons andra sida och möta sina vänner för de har väl redan fått kämpa nog?

Hoppas du är nöjd med mitt svar!
Om frågor angående detta så fråga på.. ;)

Ha en kalas bra lördag!

Skrivet av Pia 2009-09-26 vid 11:50 Svara

    Jag är jättenöjd med ditt svar! Tack :D :D

    Skrivet av Paula 2009-09-26 vid 12:20

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Annonser: