Läste härförleden om ett äldre par som flyttat närmare barn och barnbarn. För att snabbt finnas till hands. Flytten var en ganska stor livsförändring. Paret lämnade goda gamla vänner, sitt hus, sin miljö och sina engagemang och ”ingrodda vardagsvanor”.
Flytten var givetvis till glädje för arbetstyngda småbarnsföräldrar, kanske inte lika positivt i alla avseenden för en aktiv mormor, som lämnade väninnor, föreningsliv och mer till. Morfar kände sig nöjd, hans soociala liv var inte lika variationsrikt som hustruns.
Vilket fick en nyfiken Murvelina att undra över manligt/kvinnligt socialt deltagande.
Återigen. Morfar var nöjd med sitt, lagom motion, litteratur, nya hemmet, miljön, barn och barnbarn, medan mormor ville mer och dessutom saknade sina mångåriga väninnor.
Barnbarnen är livets efterrätt, men är alla flyttlass och förändringar verkligen till nytta?
Det äldre paret tänkte kanske både på sitt eget engagemang med barnbarnen – sin begynnande ålderdom – med nära och käras utsträckna händer strax intill åldrande kroppar med ork som tryter. Frågan är hur mycket hjälp skulle de få? Kvar på plats i sitt gamla finns möjligen hjälpande, stöttande, vänner.
Flyttlassvyn hägrar ibland när barnen pustar.
Men för Murvelina är milavståndet tre timmars resväg till sjukt barnbarn eller stängt dagis. Bilen och tåget rullar iväg, med mormor och morfarjour.
Åsikter, tyckanden, engagemang och curling går isär om vuxna barn och närhet.
Med tre barn i livsbagaget, heltidsjobb, utan inryckta mormödrar,farmödrar, med ”desserten nio barnbarn”, tror Murvelina på en ”frisk distans”, utan allt för stor inblandning.
Visst vill man finnas till för de ljuva små liven, men några aktiva ensamår utan barn det var ju det man drömde om under egna småbarnsår med scharlakansfeber, gröna snuvor, nattvak och drivor av tvätt.
Förändringar är inte alltid det lättaste att handskas med.
I landet lagom är väl – lagom bäst? Eller?