En kreditupplysning ska enbart innehålla tre variabler förutom adress och personnummer tycker jag. Det är inkomst de senaste två åren, vad du har för aktuella lån och krediter, om du har betalningsanmärkning eller inte. Allt annat i en kreditupplysning är helt orelevant till att visa. Det viktiga är om du kan betala för dig och sköter din ekonomi, inget annat.
Det är helt enkelt diskriminerande och fel att väga in omfrågad historik, vart en person bor, om personen ändrat namn, har haft företag för fem år sedan med mera i om en person får låna pengar, handla på kredit eller inte.
Omfrågad historik ska absolut inte kunna vägas in då det sätter konkurrens ur spel. Tänk om du var och tittade på en jacka och vad den kostade i fem olika butiker och det dokumenterades. Sedan gick du tillbaka till den första för att köpa den där men då sade den butiken att nej du har tittat på jackan i fyra andra butiker så du får inte köpa jackan här! Hur ska man då kunna konkurrensutsätta bankerna Anders Borg och Beatrice Ask?
Vart man bor, vart man bott osv. ska givetvis inte heller få vägas in. Kreditupplysnings företagen ska inte heller få publicera/redovisa vart man bott tidigare, om man bytt namn etc. för det är ju helt orelevant till om man sköter sin ekonomi eller inte.
Gamla uppgifter i kreditupplysnings företagen register ska när de är inaktuella genast gallras och rättas bort, inte ligga kvar i tre år till 10 år som de gör idag.
Skulle ni upptäcka att någon information är i gråzon på kreditupplysningen om er så kan ni hänvisa till 8 § i kreditupplysningslagen som lyder ”En uppgift om en fysisk person ska gallras när det inte längre är nödvändigt att bevara uppgiften med hänsyn till ändamålet med behandlingen.” Den paragrafen gör att ni får mer rättat och gallrat än ni anar för att just lagen är en gråzon som kreditupplysnings företagen utnyttjar. Blir de ifråga satta rättar de dock väldigt fort för de vet att de inte vinner framgång i opinion eller hos Datainspektionen.
Sedan det viktigaste av allt egentligen så ska inte kredit upplysnings företag som Bisnode kredit ab, Statistiska Centralbyrån, Skatteverket eller Bolagsverket få sälja privata person uppgifter till sajter som visar vart du bor, vem som äger ett företag med mera. Det är bara för en sjuk ex man som vill misshandla sin ex fru eller tvärt om att leta på Birthday.se eller Hitta.se och söka upp. Det är också bara för kidnapparna, utpressarna och faktura skojarna att kolla vilket företag som tjänar mest på exempelvis Ratsit.se eller 121.nu, klicka på ägaren och få upp en adress och karta på vart personen bor, sedan åka dit och pressa personen/företags innehavaren på pengar. Eller som det som är mycket aktuellt att så kallade företags sajter försöker lura stackars företagare på pengar för marknadsföring de inte bett om genom att köpa adresser och ägare information från kredit upplysnings företag som Bisnode kredit ab, Statistiska Centralbyrån, Skatteverket och Bolagsverket.
Information om vad man tjänar, vart man bor, vad man har för krediter/lån och om man har skulder hos Kronofogden som givit betalningsanmärkningar ska bara kunna ges information om om personen det gäller givit sitt skriftliga eller inspelade muntliga medgivande till detta till det företaget eller den personen som vill veta. Staten med tystnadsplikt undantaget om det finns ett behov som vid brottsutredning så klart. Aldrig för nyfikenhet, skvaller, brott och så vidare.
Jag hoppas nuvarande regering med Beatrice Ask eller nästa regering senast med hjälp av Datainspektionen stoppar våra myndigheters läckage snart och låter medborgarna ta sin personliga integritet tillbaka.
Till dess finns också ”lagen om namn och bild i reklam” som kan skydda dig som privatperson mot publiceringar och nyttjande av ditt privata namn för att sälja kreditupplysningar, blommor, choklad med mera på Internet.
1 § Näringsidkare får icke vid marknadsföring av vara, tjänst eller annan nyttighet använda framställning i vilken annans namn eller bild utnyttjas utan dennes samtycke. Med namn jämställs annan beteckning som klart utpekar viss person.
Vad i första stycket sägs om näringsidkare gäller även anställd hos näringsidkare och annan som handlar på näringsidkares vägnar.
2 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 1 § skall dömas till böter.
I fråga om medverkan till sådan gärning tillämpas 23 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken.
3 § Den som bryter mot 1 § eller medverkar till sådan handling skall utge skäligt vederlag till den vars namn eller bild har utnyttjats. Sker det uppsåtligen eller av oaktsamhet, skall ersättning utgå också för annan skada. Vid bedömande om och i vad mån sådan skada har uppstått tas hänsyn även till lidande och andra omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.
Den som har arbetstagare i sin tjänst är skyldig att utge ersättning enligt första stycket i anledning av handling som arbetstagaren företar i tjänsten. Arbetstagare är ersättningsskyldig för sådan handling endast i den mån synnerliga skäl föreligger.
4 § Vid överträdelse av 1 § kan rätten, på yrkande av den vars namn eller bild har utnyttjats, efter vad som är skäligt till förebyggande av fortsatt missbruk förordna, att hjälpmedel som har använts vid handlingen eller framställning som finns på vara, förpackning, reklamtryck eller dylikt skall ändras eller att egendomen skall förstöras eller mot lösen utlämnas till den vars namn eller bild har utnyttjats.
5 § Brott som avses i 2 § får åtalas av åklagare endast om målsägande angiver brottet till åtal eller åtal är påkallat från allmän synpunkt.
6 § Den som har brutit mot 1 § eller medverkat till sådan handling eller är ersättningsskyldig enligt 3 § andra stycket kan i mål enligt denna lag, på yrkande av den vars namn eller bild har utnyttjats, efter omständigheterna åläggas att bekosta tryckning i en eller flera tidningar av dom i målet.