Då kan man ju faktiskt fråga sig – när får en karl hjälp egentligen? En bra sådan gör saker och ting själv och en dålig är inte värd att hjälpa. Det kan inte ha varit helt enkelt att vara karl på den tiden som den här ramsan rabblades. Har själv hört den första delen när jag var mindre men…

Måste vara något befriande att inte per automatik bli betraktad som en sämre karl idag för att man behöver lite hjälp. För det har väl ändrats?

Och en del får verkligen springa en hel del. Glömmer man att göra saker och ting så får man helt enkelt gå en gång till. Det stämmer ganska bra in på mig själv också om jag tänker efter. Inte att jag inte har något i skallen men att jag får springa en hel del extra rundor i alla fall.

Visst är det så. Inte är man mer oskyldig för man puttar fram någon annan som utför handlingen. Det är så lätt att komma undan ansvar.

Konstigt att inte vårt rättsystem tycker likadant apropå diverse mediala rapporteringar så vet vi att det räcker med att skylla på varandra för att båda ska anses vara oskyldiga. Jag anser att om det hade stått utom all tvivel att någon av ett begränsat antal personer med säkerhet var skyldig till brottet – ja då skulle samtliga dömas så länge ingen enskild tog på sig skulden. För som sagt den som håller är lika ond som den som slår.

Ja inte behöver man ha fin kostym för att kunna ge kloka råd eller handla klokt egentligen. Ibland räcker det med en dos bondförnuft.

Så det är lätt att genom en enda handling skaffa sig status som hjälte men svårare att att vara hederlig i livet. En enda gest krävs för att erhålla hjältestatusen.

Ja det kan onekligen bli lite för mycket av det goda. När det är för mycket av det goda blir det lätt lite beskt minsann.

Så ingen är elak rakt igenom. Även en bestialisk människa kan ibland visa sig från sin ljusa sida. Det motstridiga blir väl när en del blir utsatta för det elaka och en del ser det ljusa.

Ja många saker borde man nog först granska innan man gör något åt det för om man låter saker och ting bara passera så blir det ofta ganska kostsamt i längden.

Tänker osökt på den kortsiktiga politik som finns då det gäller våra ungdomar. Alla besparingar blir ganska kostsamma i längden när man får betala för konsekvenserna några år senare. Men åren senare är inte tillräckligt många för att hamna inom en mandatperiod. Det är väl det som är felet.

Ibland är det helt enkelt så att man inte vill se, oavsett vilka förutsättningar man har för att faktiskt kunan göra det.

Vet inte om jag instämmer i detta talesätt faktiskt. Det låter så hemskt nerstämt. Som om världen enbart var negativ och det fanns anledning till att ständigt vara ledsen. Jo, kanske finns det anledning till att vara ledsen men det finns minst lika många anledningar till att inte vara det.

Sen kommer den rationella människan in också där jag funderar över om det inte är en fysisk orsak till varför små barn ofta skriker vid födseln. Det måste väl göra lika ont att pressa sig ut som att pressa ut i det ögonblicket.