En gång för länge sedan definierade IPCC (FN:s klimatpanel) klimatet som ett kopplat, icke-linjärt, semi-kaotiskt system. Mig veterligen har man slutat att prata högt om det, eftersom det i själva definitionen implicit framgår att det är omöjligt (inte svårt, utan omöjligt) att göra en tillförlitlig prognos av framtida klimat. Eftersom även vädret kan definieras som ett kopplat, icke-linjärt, semi-kaotiskt system, återfinner vi samma problematik. Kvaliteten på prognosen minskar kraftigt ju längre fram i tiden prognosen sträcker sig. Det är inget konstigt med det, det gäller för alla system med kaotiska inslag. Att miljöminister Carlgren är okunnig om dylika fundamenta är föga förvånande. Det krävs ingen naturvetenskaplig bildning för att bli miljöminister. Eller någon annan typ av minister heller, för den delen.

Skall man då tycka synd om meteorologerna på SMHI som får smäll på fingrarna av ministern? Nja, det rör sig trots allt om samma institut som under lång tid inbillat såväl politiker som allmänhet att det är möjligt att göra prognoser om klimatet långt fram i tiden. Då borde ju en 10-dygns-prognos vara enkel, inte sant? Det här är inte unikt för Sverige. I Storbrittanien gav vintervädret upphov till hätsk debatt. Met Office (Storbrittaniens motsvarighet till SMHI) hävdade att regeringen blivit förvarnad, men underlåtit att agera på informationen. Regeringen hävdade att någon sådan varning icke hade mottagits. Till slut kröp sanningen fram. Prognosen från Met Office om temperaturen i inledningen av vintern var sålunda (sannolikhet, jämfört med genomsnittet):

Kallare: 30%
Normal: 30%
Varmare: 40%

Det är lite svårt att tolka det som en allvarlig varning för en smällkall vinter. Och hur kan man med hjälp av en superdator och landets främsta expertis ge en prognos som endast marginellt skiljer sig från resultatet av att kasta tärning? Märk väl att det var en prognos som endast sträckte sig några veckor fram i tiden!

När Carlgren kräver 85% träffsäkerhet visar han med all önskvärd tydlighet att han är fullständig novis vad gäller såväl naturvetenskap som statistik. Vad blir nästa stolleprov från regeringens sida? Kanske finansminister Borg går ut och kräver bättre träffsäkerhet av börskommentatorer? Eller kanske statsminister Reinfeldt genomdriver kvalitetscertifiering av spågummor?

Jag noterar att ett skrämmande stort antal fårskallar faktiskt tror på de hårresande siffrorna om antal kommentarer på en artikel i DN.se. (Oavsett andel med rasistiskt innehåll.) Därför vill jag ta upp ämnet igen och förtydliga en smula för de som inte förstår.

New York Times har ca 15 miljoner unika besökare online. Det är ungefär tio gånger mer än DN.se. Terroristattacken i Moskva gav 278 läsarkommentarer på nytimes.com. Upploppen i Egypten: 165 kommentarer. Det är ytterst sällsynt att någonting som publiceras på internet ger så mycket som 1.000 kommentarer.

Påståendet att en artikel på DN.se skulle ha genererat mer än en halv miljon kommentarer är så absurd att den som tror på det måste nog diagnostiseras som kliniskt hjärndöd.

Enligt färska uppgifter har det framkommit att stål, som är en oumbärlig råvara för tillverkning av bland annat knivar, ibland används för att döda människor. Martin Lindqvist, VD för SSAB, berättar att bolaget sedan en tid är medvetet om problemet samt att diskussioner fortlöpande förs med de knivtillverkare som köper sin stålråvara från SSAB. ”Vi kräver långtgående garantier för att stål från SSAB aldrig används för att tillverka knivar som sedan används i gängslagsmål eller lägenhetsbråk” säger Lindqvist. Bolaget har fortfarande mycket badwill, sedan det uppdagades att gjutjärnet i stekpannan som användes i Lindomemordet kom just från SSAB. Problemet är att tillverkare av köksutensilier har möjlighet att importera stål från utländska producenter. ”Vi hoppas på att regeringen kommer att ingripa så att vi kan upprätthålla ett förbud mot tillverkning av köksutensilier som används som mordvapen utan att samtidigt snedvrida konkurrensen.” enligt Lindqvist. Styrelseordförande Sverker Martin-Löf låter meddela via sin pressekreterare att rykten om att stål från SSAB även används för att tillverka vapen, vars enda syfte är att användas i strid, är ”spekulativa och, enligt den information som står till bolagets disposition, fullständigt grundlösa.” ”SSAB tar givetvis ett fullständigt och reservationslöst ansvar för hur bolagets produkter används av olika slutavnämare.”

Tänk så smidigt allt fungerar med datorer nu för tiden. Normalt är det bara att koppla in och allt fungerar direkt, vanligtvis behöver man inte ens öppna manualen. Inte som förr i tiden med felsökande i timtal. Nåväl, gårdagen blev något av en nostalgitripp för min del. Nytt år och ny bredbandsleverantör. Och en alldeles ny gateway. Så praktiskt, modem och router i en enhet. Dessutom kan leverantören (Telia) fjärrmanövrera den om problem uppstår. Eller inte. Låt se nu, i nätverket finns: Två routrar (som nu tjänstgör som switchar), en switch, en hårddisk, en skrivare, en mediaspelare, samt fyra PC. En router kan ju dela ut 255 IP-adresser utan att ens dra efter andan, så vad skulle kunna gå fel? Mycket.

Glad i hågen satte jag in medföljande CD i PC1. Ut på internet utan problem. Kollade PC2. Ut på internet utan att ens använda CD:n. Det räckte tydligen att installera från en enda PC, så praktiskt. PC3 och PC4 däremot lyckades inte ta sig ut i vida världen. De hittade dock hårddisken, vilket PC1 och PC2 inte gjorde. Skumt. Barnen var inte helt nöjda med att vara utan internet. Nåväl, mediaspelaren och hårddisken hade funnit varandra, så de fick se på film så länge. Det skall ju inte spela någon som helst roll i vilken ordning enheter sitter kopplade till en switch. Men tre PC samt hårddisk satt på switchen. PC1 på port 5 hade kontakt med internet (via port 1) men inte med hårddisken på port 4. PC3 och PC4 hade inte kontakt med internet, men dock med hårddisken. Lägre portnummer än hårddisk för kontakt? Men det förklarar inte internet. Byt plats, byt plats. Nej, det gjorde ingen skillnad. Givetvis. Lite fler omkopplingar, någorlunda systematiskt. Minsann! PC2 fick slutligen kontakt med både internet och hårddisken. Det här skall nog gå bra… Ajdå. Mediaspelaren och hårddisken tog samtidigt ut skilsmässa. Ingen mer film åt barnen.

Nu var det alltså katastrofläge. Barnen utan film och utan internet. I en dylik situation fattar man ibland ogenomtänkta beslut. Det gjorde jag. Jag ringde Telia support. Plats 73 i kön. Hyfsat, det är åtminstone tvåsiffrigt. Efter bara tjugo minuter fick jag glädjen att tala med en vänlig gosse. Jag hade varit en duktig kund och via CD:n hade jag genererat felkoder med hjälp av vilka den duktiga supportpersonalen med fjärrstyrning kan ställa allt tillrätta. Nåja, efter att ha konstaterat att jag såväl kopplat in sladdarna som satt på strömmen var den gossens tekniska kunnande uttömt. Han vidarekopplade mig dock till ”avancerad” teknisk support. Efter ytterligare en njutningsfylld telefonkö fick jag tala med en inte fullt så vänlig tös. Hon gjorde snabbt klart att hon inte hade någon som helst användning av felkoder. Tonen i hennes röst blev allt mer ansträngd eftersom det framstod som klart för oss båda att hon inte hade en aning om vad som kunde vara fel. Som tur är fann hon en utväg genom att stenhårt hävda att felet berodde på min switch, och den kunde hon ju inte ge support för. Vi avslutade samtalet i god anda, eftersom jag skulle testa att koppla in krånglande enheter direkt till min gateway. Samma resultat, vilket var föga förvånande. Det är nog endast supportpersonal som tror att fullt funktionell utrustning slutar fungera i samma ögonblick som en ny enhet kopplas in. Ny telefonkö. Ny gosse som kunde konstatera att enligt Telias system var min gateway över huvud taget inte kopplad till telenätet.

Nu gjorde jag det jag borde gjort från början. Jag laddade ner en manual-pdf. Därefter konfigurerade jag varje enhet manuellt, vilket är enkelt att göra när man har manualen. Det tog väl ca 30 minuter och därefter fungerar allt perfekt. Nu vet jag också vad jag skall göra om jag någonsin drabbas av en massiv stroke eller på annat sätt drabbas av omfattande hjärnskador. Jag kan börja arbeta som datorsupport.

PS Ovanstående bild till trots, är det inte min mening att specifikt skälla på Telia. Ovan beskrivna erfarenhet av datorsupport avviker på intet sätt från mina tidigare erfarenheter med olika bolag.

Bäste Börje,

Nu har du vid två tillfällen bett mig om att jag skall kasta mig in i klimattramset igen. Jag är ledsen, men svaret blir återigen nej. Låt mig förklara varför. För det första gör jag aldrig något på kommando, hur snällt det än är formulerat. För det andra finner jag idag klimatbluffen lika relevant som kristna kyrkans tvist med Galileo. Eller skogsdöden. Eller galna-ko-sjukan. Eller Lord Kelvins påstående att det är fysikaliskt omöjligt att konstruera en tyngre-än-luft-flygmaskin (tre år innan buspojkarna Wright bevisade motsatsen). Klimatbluffen är bara så 2007! För det tredje finns det andra som gör det så mycket bättre. Titta in hos Maggie eller Anthony. För ytterligare generell skepticism är Matt alltid upplyftande. För ett lustmord på genuseriet, är Tanja rätt kvinna/man/person/entitet att besöka. Läs deras bloggar, de gör ett mycket bättre jobb än jag.

Den som vill planka från mina inlägg får gärna göra det, jag begär ingen royalty Vad gäller klimatbluffen behövs ingen naturvetenskaplig skolning för att slå hål på argumenten, även om det givetvis hjälper. En hypotes testas mot verkligheten, inte mot hur många som påstås tro på den. Och en hypotes som korrekt förutsäger ännu icke observerad empiri stärks givetvis. Men klimathypotesen förutspår allt! Både det som observeras och det som lögnaktigt påstås observeras. Vilket innebär att den skall sorteras in under teologisk fakultet. Eftersom jag har lång erfarenhet av att använda datormodellering i min forskning, törs jag påstå att jag med viss auktoritet kan säga vad som går och vad som inte går att modellera. Det går inte att modellera framtida klimat. Eller går och går… Det går väl lika bra som att modellera nästa veckas rätta siffror på Lotto. Den prognostiska kvalitén är i linje med kaffesump, en nyslaktad renkalvs inälvor samt Aftonbladets horoskop.

Så min bäste Börje, jag är rädd att jag måste göra dig besviken. Jag vet att det fortfarande finns några enstaka fårskallar som påstår sig tro på AGW. Men att lägga tid på att angripa alla logiska kullerbyttor och cirkelresonemang känns lite som att sparka på någon som ligger ner. Närmre bestämt, som att sparka på en död som ligger ner. AGW är stendött. USA skriver inte på. Inte heller Kina, Japan, Indien, etc. I Spanien drar man undan mattan för solceller. Tacka fan för det, 4 kr/kWh blev lite väl dyrt. I synnerhet som att så mycket i själva verket producerades med dieseldrivna generatorer à 40 öre/kWh. Vindkraft får allt svårare att få bygglov. Och om ett par dagar blir det åter lagligt(!) att projektera kärnkraft i det här landet.

Om tjugo år kommer jag att berätta för barnbarnen om hur folk trodde på att små variationer i atmosfärens halt av koldioxid kunde medföra stora förändringar av klimatet. De kommer förmodligen tro att jag ljuger ihop en rövarhistoria. Och därmed avslutas detta nyårsbrev.

PS Varning! Bilden ovan föreställer en dryck som innehåller såväl det dödliga giftet etanol, som det extremt klimatskadliga giftet koldioxid. Blunda du rättrogne och drick endast kranvatten (klimatsmartare: smält snö) till nyårsskålen.

Minsann, är inte Karin Svensson Smith igång och sprider sin visdom igen. Alla minns vi hennes eminenta förslag att lägga räls på E4:an för höghastighetståg. Hmm. Välter tåget inåt eller utåt i kurvorna Karin? Och skall vi köpa in höghastighetskuggstångståg från Schweiz för sträckan mellan Jönköping och Ödeshög?

Men den här gången föreslår Karin Svensson Smith (trafikpolitisk talesperson för miljöpartiklarna 1998-2010) ett nationellt förbud mot dubbdäck i tätbebyggt område. Jag skulle nu kunna rada upp alla skäl till varför förslaget gränsar till ren idioti, men nöjer mig här med att konstatera ett intressant faktum: Karin Svensson Smith har inte körkort.

SvD

citerar från Wikileaks: Reinfeldts hustru Filippa uppges i rapporten ha stort inflytande över sin make. ”Hon är hans närmaste förtrogna och formar sannolikt hans politiska åsikter”.

Nu återstår bara några veckor av året, så skynda på om du vill nominera fler kandidater till tävlingen om vem som skall utnämnas till årets Lilla Fridolf.

Att den svenska regeringen kände till och var positivt inställd till att USA kartlade misstänkta terrorister i Sverige kan väl knappast komma som någon överraskning. Undantaget de fåntrattar som tror att Sverige någonsin varit neutralt, men det finns inget hopp om att de någonsin skall se världen utan rosa glasögon. Var det då fel? Nej, jag tycker inte det. Det handlar trots allt om att övervaka folk som utan att tveka kan tänka sig att begå massmord. Det som är fel är att skenheliga svenska politiker förnekar kännedom om saken. Ynkedom! Jag vill dra en parallell till IB-affären. Gjorde Socialdemokraterna något fel genom att åsiktsregistrera och övervaka kommunister inom fackföreningsrörelsen? Nej, tvärtom. De höll koll på femtekolonnare. Gjorde de något fel genom att förneka och mörklägga när det väl avslöjades? Ja, definitivt. Det är direkt upprörande att se hur svenskt rättsväsende tar order av CIA för att försöka skjuta dagens budbärare (Assange). Är det verkligen någon som tror på våldtäktsanklagelserna mot Assange? Jag menar, på riktigt? Och varför blev tsunamibanden hemligstämplade av regeringen Reinfeldt? Handlar det verkligen om rikets säkerhet?

Så kvicksilver orsakar homosexualitet? Spännande… Jag har länge undrat vem som låg bakom idiotin med att förbjuda vanliga glödlampor och ersätta dem med kvicksilverhaltiga lågenergilampor. Nu tror jag mig ana vem som dragit i trådarna. Den skyldige måste givetvis vara RFSL!

PS Bilden ovan föreställer RFSL Malmös nye ordförande Lucas Högberg och Kasper Svensson, aktiv i RFSL Ungdom Malmö och i förbundsstyrelsen. Mer här.

Nina Wormbs ställer många frågor om varför vissa vetenskapliga ”sanningar” ifrågasätts, bland annat de som råder om klimatet. Ja, förutom ren vetenskaplig skepsis infinner sig givetvis en djup misstro när det uppdagas direkt fusk och medvetna lögner. Vad gäller granskningarna av CRU och IPCC, för att inte tala om en tidigare granskning av ”hockeyklubban”, så nöjer jag mig med att konstatera att det inte direkt rört sig om oberoende eller opartiska granskningar. Milt uttryckt. Vad gäller CRU blir det synnerligen pinsamt, eftersom det står envar fritt att själv läsa dokumenten och bilda sig en egen uppfattning. Dessa granskningar är en smula för nordkoreanska till sin natur, för att vara riktigt i min smak.

Jag är lite osäker på vad i Wormbs artikel som är hennes egna funderingar och vad som kommer från Oreskes och Conways pennor. Jag vill inte vara överdrivet petig, men jag slås av en liten inkonsekvens. Att å ena sidan skriva om hur vetenskapliga rön om rökning motarbetades och å andra sidan ställa sig frågande till varför folk idag ältar den felaktiga hanteringen av DDT tyder på ett icke ringa mått av dubbeltänk. Men vem blir längre förvånad över någonting skrivet av Oreskes? Faktum kvarstår: Förbudet mot DDT byggde på forskningsfusk. Fåglarnas äggskal blev inte sköra pga av DDT, utan pga att de matades med extremt kalkfattig kost. Ett forskningsfusk som för övrigt var avslöjat redan innan förbudet mot DDT infördes! Varför ställer sig inte de politiskt korrekta och miljömedvetna människorna frågan varför förbudet mot DDT upphävdes för ett par år sedan?

Kan det bero på att de inte gärna vill leva med tanken på att när det gäller massmördare hamnar miljörörelsen i samma division som Stalin, Hitler och Mao?

”… om man kan visa att det begicks ett regleringsfel då, kan det lika gärna begås regleringsfel nu.”

Ja just det! Och det godhetens apostlar inte verkar förstå är att den största skadan nästan alltid åsamkas av människor som vill väl, men som tyvärr lider av ett logiskt funktionshinder.

Nu när klimathotet inte längre fungerar har miljötomtarna raskt glidit över till biodiversitet. Förbered er på att läsa om hur stort antal arter som utrotats av människan innan arterna ens hann bli upptäckta. Den logiskt sinnade frågar sig kanske hur det är möjligt att över huvud taget ha en uppfattning om antal och omfång av något man inte ens vet existerar. Har människan exempelvis redan utrotat den rosa elefanten, som ju ännu inte kunnat påvisas i sinnevärlden? Inga problem. Vi räknar fram korrekta siffror med hjälp av datormodelleringar. Dags att äska om anslag för en ny superdator. Visst det kostar en bra slant, men nu gäller det att rädda planeten!