Dags för regeringen att välja sida en gång för alla nu, folkets eller marknadens. Jag talar förståss om IPRED och detta är mitt mjäkiga försök att lägga mig i, man vill göra så mycket men som typisk svensk gör man ingenting. Dock känner jag mig smått förelämpad när beatrice ask säger att motståndet till IPRED är en ”liten men högljudd grupp”.
Hon kan lika gärna säga, varför är de hungriga, de har väl kakor.
Likheten om okunskap om värkligheten är slående.
Ialla fall, här kommer lite argument.
Grundtanken som inte för glömmas är: vilket gör folket lyckligast, att få tillgång till kultur till kostnaden att det kanske inte blir riktigt lika lockande att skapa kulturen(hävdar vissa) då den inte ger samma inkomster för super artister.
Jag skulle utan tvekan säga att samhället och individen skulle vinna på att släppa kulturen fri för privat användande, vi har i alla tider haft bibleotek för att sprida kultur, nu har vi internet som det ultimata bibleoteket.
Dessutom finns det argument för att det inte är olönsammt för kulturskaparna med fildelning.
-De som gynnas av ipred är inte främt artister osv utan den onödiga distrubuserande marknaden (skivbolag etc) som idag inte alls behövs, för att fortsätta finnas och tjäna pengar kämpar de idag hårt.
-De artister som faktiskt gynnas är de som likt super VDar redan tjänar fantasisummor. Mindre artister får sina inkomster genom spelningar och STIM
-STIM, upphovsmännens egna organinsation (inte marknadens intresseorganisationer som antipiratbyron osv) är emot IPRED trotts att de enligt beslutsfattare är dessa som den är till för.
I dagens digitaliserade mediamarknad kan värdet på en CD-skiva aldrig bli det som skivbolagen vill ha och en gång kunnat ta, efterssom all musik går att hitta gratis och lagligt genom stream-sidor. så om folk slutar ladda ner kommer de ändå aldrig börja köpa skivor igen till dagens priser.
Det finns mycket bättre metoder att sprida musik, se på radiohead som la upp sin nya skiva gratis mot donation, de tjänade mer pengar än någonsin.
Om skivbolagen istället agerade webportal för artister där de inte tog betalt och där det va valfritt att donera till 100% till artisterna men där sidan fick tex raklamintäckter för datatrafik skulle utbytet vara mycket mer rättvist än idag där artister får 4-10% / skiva.
Det finns massor med argument till varför just IPRED är sjukt, läskigt och otäckt som lagförslag då företag kan agera polis och utpressa fildelare (40% av befolkningen) till vilka summor de vill, dessa finns överallt och jag kommer inte nämna de här
Detta får vara nog för idag, för mer information gå in på stoppaipred.nu och gör nåt själv (så jag slipper), sitt inte bara och klaga som vanligt,
