Även om Metrobloggen.se nu säger sig ha räddat bloggen så har jag bestämt mig för att lägga ned mitt bloggande på denna portal.

Från och med idag kommer inte fler inlägg att skrivas på min blogg här.

Den nya bloggadressen för min egen nya domän är:

http://www.heltorent.com/satyagraha

Den nya bloggen körs med wordpress och kommer att få fler funktioner. Bl.a. kan fler användare knytas till bloggen och delta i bloggandet där. Mindre reklam, bättre layout m.m.

WordPress somhämtas på wordpress.org är en ”open source” bloggeditor med flexibla lösningar vad gäller både utseende och funktionalitet.

På återseende m.a.o. på min nya bloggadress:

Satyagraha

Mikael Hägne.

Metrobloggen skriver att de förhandlar med ett nytt blogghotell som kan ta hand om metrobloggens bloggare.

Vi får se om det blir verklighet.

Utifall det inte blir det har jag startat en ny Satyagraha blogg på egen domän.

http://www.heltorent.com/satyagraha

Satyagraha

Mikael Hägne

Republikaner i Texas har nu kommit på lösningen för att förhindra skolmassakrer. Man vill beväpna alla barn så de kan skjuta tillbaka om någon skjuter på dem.

Man får nypa sig själv för att tro att det är sant.

Det nyliberala USA får alltmer bisarra uttryck.

Undrar när Björklund får liknande idéer här, fast han vill nog hellre beväpna lärarna.

Suck

Satyagraha

Mikael Hägne

Detta är mitt näst sista inlägg på metrobloggen.

Tyvärr har jag ingenting positivt att skriva om tidingen Metro eller den bloggservice de haft. Metro som är reklamfinansierad vilket jag tyckte var ok eftersom man på detta sätt har kunnat finansiera bloggen.

Nu anser Metro sig inte längre ha råd med bloggen som genererat företaget reklamintäkter, vilket jag antar beror på att hela tidningen har ekonomiska problem. De lär nog inte minska. Skulle förvåna mig om tidningen finns kvar om något år.

Att metrobloggen lägger ner är inget att säga om, har de inte ekonomiska medel att fortsätta så har de inte, däremot är det på ren svenska SKIT av Metro att inte möjliggöra för bloggarna att på ett enkelt sätt ladda ner sina inlägg och arkiv. Reklamintäkterna lär inte öka för Metro efter detta.

Metro har gett ett halvt löfte att försöka lämna över bloggportalen till en annan part, vi får se om de håller det löftet, jag tvivlar dock.

För den som följt min blogg, kan jag bara säga att jag kommer att fortsätta blogga på någon annan bloggportal oavsett, vilken meddelar jag här innan denna blogg stänger, tyvärr lär alla mina inlägg försvinna så om någon vill spara något blogginlägg så får ni gå in, kopiera och klistra in det i något eget dokument. Jag har inga möjligheter att själv kopiera över alla mina inlägg och arkiv i någon annan blogg, utan kommer att börja på ny kula.

Satyagraha

Mikael Hägne

Dr Brian Palmer från Uppsala Universitet Youtube intervju med en svensk socialantropolog om Moderaternas samarbete med bl.a. Karl Rove president G. W. Bush chefsrådgivare m.m. Rove som var en av de viktigaste arkitekterna bakom Bush valsegrar och konservativa politik har tydligen bidragit starkt till Moderaternas upplägg i de svenska valen. Rove som även anlitats av Timbro har uppenbarligen spelat en stor roll i Moderaternas valtaktik. Intressant intervju med socialantropologen som också visar lite hur omvärldens syn på Sverige håller på att förändras, inte minst genom kommentarerna.

Om Sveriges och USA:s relationer. Ytterligare en youtube film på samma tema. Den nyliberale Karl Rove som beskriver sig som halvt svensk finns också med i filmen där han yttrar sig om wikileaks i allt annat än positiva ordalag.

Satyagraha

Mikael Hägne

Här smutskastas det svenska rättssystemet. AB Peter Kadhammar

Reinfeldt kritisk till angreppen. AB Törnmalm/Berglund

Peter Kadhammar, Rheinfeldt JK m.fl. är uprörda över att Sveriges rättsystem blir kritiserat under utlämningsförhandlingarna i London.

Kadhammar som kanske var på plats och hörde vittnesmålen kan säkert ha fått en annan bild än den man får när man läser försvarets framställan. Men Kadhammar har i sin artikel missat ett par väldigt viktiga punkter. Den svenska åklagaren har haft full möjlighet att förhöra Assange i London, varför har hon inte tagit den möjligheten? Den andra saken är Reinfeldt som talar om att kvinnorna har rätt att få sin sak prövad. Läser man i slutet av det engelska försvarets framställning om utlämningen så har man inte motsatt sig varken förhör eller ens att Assange kommer hit, förutsatt att man får skriftliga garantier om att han inte blir utlämnad till tredje makt..Saker och ting som inte har med de svenska anklagelserna att göra. Detta handlar inte om kvinnornas rätt att få saken prövad. Detta nämner inte Kadhammar heller.  Inte heller nämner Kadhammar i artikeln att Assanges engelska försvarare har kopior på korrespondens mellan hans svenske advokat och den svenska åklagaren.

Tyvärr har kvinnornas namn i vart fall ett, också röjts. Frågan är vilka hänsyn som tagits till dem från både brittiskt och svenskt rättsligt håll.

Likaså innan någon är åtalad eller dömd så bör inte namnen publiceras vilket skett, hur vet vi inte helt solklart ännu, men att det svenska rättsväsendet framstår som ett byoriginal på landet mot bakgrund av dessa fakta borde inte förvåna en tänkande människa. Om Assange har varit svårtillgänglig så är det knappast konstigt mot bakgrund av hur han hotats från framförallt USA. Men när det går kränkta nationalistiska känslor vid kritik mot något svenskt så kan tydligen både journalister, statsministrar, och justitiekanslers tappa tråden.

Varför åker inte den svenska åklagaren över och förhör Assange, om svaren ger vid handen att han bör åtalas så är det väl bara att göra det. Det framkommer av försvarets skriftliga framställning att den svenska åklagaren hela tiden kunnat begära detta. Att så inte sker uppfattas föga förvånande av omvärlden som att det ändå inte finns tillräckligt med bevis för att väcka ett åtal, och då ställer man sig förstås fullt logiskt undrande till varför han skall utlämnas och häktas. Har någon begått allvarligt brott skall man förhöras och därefter antingen häktas eller släppas. Skall svenska kvinnor skyddas från övergrepp så krävs det att rättsprocesserna är rättssäkra för både anklagade och målsägande. Tack vare det taffliga förfarandet av svenska rättsmyndigheter så kommer utlämningsförhandlingarna nu att handla om ett mål som inte ens finns ännu, vilket allt annat än gagnar de polisanmälande kvinnorna, som nu blir inblandade i förhandlingar där de inte får komma till tals.

Vi ser annars ofta det motsatta hur svenska åklagare närmast slentrianmässigt lägger ner förundersökningar innan man ens fått in alla handlingar i ärendet.

Satyagraha

Mikael Hägne

Genom åren har jag liksom de flesta andra i Sverige terroriserats av telefonförsäljare som ringer vid  princip vilka tidpunkter som helst på dygnet. Försök att komma till rätta med problemet har funnits som t.ex. NIX som var ett försök där man skulle lista sig för att slippa en del försäljare. Det fungerar inte!

I synnerhet så är telefonbolagen de mest aktiva i den här typen av marknadsföring om man nu kan kalla den här sortens invasion av privatlivet för marknadsföring.

Det hela är enkelt. Om jag vill ha ett bolags tänster så tar jag kontakt med bolaget, antingen via nätet eller via någon annan öppen kanal men jag vill inte bli uppringd av företag jag inte bett att bli uppringd av.

Den fasta telefonin har blivit ett gissel och nu sedan jag själv fått en firma registrerad igen så går min telefon glödhet av alla uppringande krämare som skall kränga sitt skit till mig.

Helst skulle jag vilja se ett svenskt förbud mot telefonförsäljning där företaget kan visa att man skriftligt begärt att bli uppringd, men det blir förstås en omöjlig uppgift att få till stånd på ett genomförbart sätt.

Det enklaste vore förstås om ingen köpte något av dessa företag som invaderar våra hem. Men tid är pengar för alla företag så låt oss vända på kuttingen. Låt oss praktisera passivt icke-aggresivt motstånd mot telefonförsäljning

Själv tänker jag konsekvent göra det mycket besvärligt för telefon-försäljare. En sorts passivt motstånd mot att man invaderar min privata sfär. De flesta försäljare är unga dåligt utbildade och dåligt betalda människor. Det är lätt att tycka synd om dessa då de får ta emot mycket skit i sitt jobb. Gör inte det! Det finns hederligare jobb och skolor att söka. De drillas dock väl av företagen hur de skall hantera motsträviga personer som de ringer upp. Om man säger att man inte är intresserad , så kommer det som regel utan undantag en fortsättning. Mitt sätt att hantera det har ibland varit att direkt ställa en fråga om vad det var som man missförstod med mitt svar, att jag inte var intresserad. Ofta blir försäljaren förbannad då och slänger på luren. Den tekniken minskar dock inte samtalen! Om alla som är lika trött som jag på telefonförsäljare, vänligen bombarderar försäljarna med frågor så kanske de snart tröttnar. Tyvärr är de flesta telefonförsäljare anställda på provisionsbasis. Det innebär att det inte betyder mycket för deras chefer om samtalen tar tid utan att resultera i en försäljning. Men de får förstås inte sålt något, och samtalen kostar förstås en del för dem även om telefonbolagen givetvis kan ringa billigt.

Många har dessutom en fast grundlön och de har ofta supervisors som lyssnar på deras samtal för att utveckla deras säljförmåga.

Var vänlig men bestämd, blir de irriterade och förbannade vilket de blir till sist, ta inte åt dig, och bli inte arg, utan fortsätt ställa dina frågor lugnt och bestämt. Att de blir irriterade beror på att det är du som kontrollerar samtalet och inte de. Eftersom det är de som invaderat ditt hem så är du i din fulla rätt att ställa vilka frågor du vill. Hota dem aldrig på något sätt. Låt dem dock aldrig styra samtalet, det är du som skall styra samtalet från första sekund. fråga heller aldrig vad de säljer för något! Då tar de över samtalet.

Låt inte telefonförsäljarna komma igång med sin säljmall, så fort de börjar presentera sitt företag/sin produkt säg att ni vill ha svar på era frågor först om ni skall prata med dem?

Om de inte kan svara på en specifik fråga, fråga omedelbart varför de inte kan besvara den? Låt dem besvara dem men låt dem inte börja med säljmallen utan fortsätt sedan så fort som möjligt din utfrågning.

Om ni inte vill offra en stund på att ställa nedanstående frågor så finns det en kortversion: Spela döv! -Va. Jag hör inte. Tala högre. Jag förstår inte. Va sa du? E de Olle? kan du upprepa vad du sa? Va?

Om telefonförsäljaren ställer frågor, vänd på det och be att få återkomma till det, vilket du förstås inte gör? I det här samtalet är det bara en som ställer frågor och det är du!

Frågor som man kan ställa till telefonförsäljarna!

-Vad heter du?

-Hur gammal är du?

-Har du arbetat länge för det här bolaget?

-Vad heter ert bolag? (Om de börjar med sin säljmall avbryt dem och fortsätt med dina frågor.)

-Kan jag få tala med er chef? (Om denne inte finns på plats fråga varför denne inte kan ta samtalet. Om denne svarar ställ samma frågor igen.)

-Var har ni fått tag på mitt telefonnummer?

-Vad har ni för organisationsnummer?

-Från vilken ort ringer ni?

-Hur är vädret hos er? (Redogör sedan nogrannt för hur vackert snöflingorna faller utanför ert eget fönster, och hur istapparna glittrar i soljuset.)

-Är ni momsregistrerade?

-Betalar ni F-skatt och sociala avgifter?

-Har ert bolag några betalningsanmärkningar?

-Hur många år har ert bolag funnits?

-Hur ägs ert företag eller AB? vem äger moderbolaget?

-(Om de uppger ett holdingbolag fråga om det i sin tur ägs av ett offshorebolag? Om de mot förmodan svarar ja, fråga) 

-Beskattas vinsterna i Sverige?

-Har ni ett telefonnummer till ert bolag jag kan ringa? (Upprepa sedan numret långsamt två gånger.Om de inte kan ge ett nummer, fråga varför de inte kan ge dig sitt nummer, de har ju hämtat ditt utan att fråga dig)

-Har ni en mailadress? (Be dem bokstavera den, repetera sedan adressen långsamt bokstav för bokstav inklusive s-n-a-b-e-l-a eller a-t-t., bokstavera gärna fel så de måste upprepa den.)

Har ni en webadress? (Be dem bokstavera den, repetera den sedan långsamt, dubbelve, dubbelve, dubbelve… bokstavera gärna fel.)

Har jag uppfattat adressen rätt?

-Vad heter din chef?

-Vad heter hans/hennes chef? etc. (Om de bara säger förnamnet fråga efter efternamnet?)

(Om du tröttnar på att ställa frågor be dem vänta en stund för att du måste kissa, om telefonen är i köket sätt på kranen lite svagt, låt luren ligga, lyssna sedan då och då om de fortfarande finns kvar tills de lagt på. Förhoppningsvis blir de själva kissnödiga av det strilande ljudet. )

Vad har din chef för titel? (VD, supervisors, etc).

Be att få återkomma själv. Fråga efter ett namn på den person ni skall prata med? Bokstavera sedan namnet, långsamt gärna fel. Ring sedan aldrig någonsin upp dem.

-Finns ni med på NIX-lista? (Icke fungerande spärrlista för telemarketing företag)

-Arbetar du på provision eller har du fast lön?

-Tjänar du bra på det här jobbet?

-Har du jobbat länge med det här?

-Var hittade du det här jobbet?

-Är du med i facket?

-Vilken fackförening tillhör telefonförsäljare? (När ni ändå är igång fråga:)

-Har ni kollektivavtal?

-Får man inte ont nacken av att sitta i telefon en hel dag?

-Hur många har du ringt idag?

-Är det inte hemskt med alla otrevliga människor som blir förbannade när ni ringer?

-Du låter hes, är du förkyld? (Visa att du bryr dig om stackaren! Beskriv sedan gärna dina egna krämpor, liktornar, svullna fötter, plattfot, Tourettes syndrom om du lider av den sjukdomen, och vad du vill.)

-Vad har man för utbildning för den här sortens jobb?

-Var kan jag hitta kontaktuppgifter om ert företag på nätet?

-Känner du till hemförsäljningslagen? Bra det är ju en trevlig lag!

-Kan jag få bli struken från er kundlista? (Om inte fråga varför?) (Svarar de ja vilket de ofta gör så ringer de som regel ändå upp igen efter 6 månader.)

-Varför ringer ni just lilla mig? (Låt dem inte komma igång med sin säljmall)

-Varför låter ni inte kunden själv välja om de är intresserad av er produkt/tjänst?

-Kommer ni att ringa mig fler gånger? (Om de svarar ja, fråga när de kommer att ringa, datum och klockslag och om det blir samma person som kommer att ringa, annars fråga namnet på den som kommer att ringa? Be dem bokstavera namnet, repetera sedan namnet långsamt bokstav för bokstav.)

När du tröttnat på att ställa frågor till telefonförsäljaren säg: -Ursäkta men jag måste släppa in katten, fila naglarna, trimma näsan, peta bort navelludd, skura toaletten, mata hamstern, kamma bävern, eller något annat för dig oerhört mycket viktigare. Säg sedan:

-Tack för en trevlig pratstund, hej då! (Lägg sedan på luren utan att invänta deras svar.)

Skriv gärna ut frågorna och lägg dem i närheten av telefonen så du är redo nästa gång ditt privatliv invaderas.

Satyagraha

Mikael Hägne

 

Julian Assanges hela försvar mot utlämning

Wikileaks har på wikileaks twitter lagt ut adressen ovan där man lagt ut hans försvar i ett 74 sidor lång framställning med alla argument plus ett stort antal sidor med vittnesmål från Assanges svenska advokat, diverse andra expertvittnen en professor i juridik, en svensk f.d. hovrättsdomare, m.fl. Vittnen både från England och Sverige. De verkar onekligen ha en hel del att komma med.

Även för en juridisk lekman framstår det som om det förekommit en hel del märkliga turer i fallet om utlämningen. Nya saker för mig som att den svenska åklagaren inte hade rätt titel för att begära en utlämning och att hennes titel varit fel översatt. Likaså tar man förstås upp det tämligen självklara att den svenska åklagaren hela tiden kunnat höra Assange i London via videokonferens på svenska ambassaden, scottland yard etc. Man avspisar den svenska åklagarens argument om att den svenska ambassaden inte är svensk mark, och att england måste godkänna eventuella förhör där. Huvudargumentet är att hon inte begärt något förhör med Assange.

Man ifrågasätter också om  det påstådda brottet är tillräckligt allvarligt för en utlämning vilket förutsätter att han skule kunnat bli dömd i England för det. Assanges svenska advokat har lämnat ett mer än tiosidigt vittnesmål under sanningsförsäkran om sina turer med den svenska åklagaren. man vill också ha långtgående skriftliga försäkringar från det svenska rättsväsendet om att Assange aldrig kommer att utlämnas till ett tredje land. Assange motsätter sig med andra ord inte att åka till Sverige.

Hela historien har utvecklats till allt annat än PR för Sverige och den svenska rättstaten. Även om jag som sagt är en lekman så finns det så många poäng i försvarets resonemang så man kan inte annat än undra vad den svenska åklagaren håller på med. Assanges försvarare begär också att den svenska åklagaren blir kallad till rättegången i London för att korsförhöras i målet.

Skulle bli väldigt förvånad om Assange blir utlämnad efter att ha tagit del av allt som Assange försvarare har lagt in.

Frågan är hur lätt det kommer att bli framöver för svensk polis att få utlämnat brottslingar som begått brott i Sverige efter det här debaclet.

Även åklagarsidans framställning inklusive den svenska åklagarens yttrande och den europeiska arresteringsordern i både den engelska och svenska versionen finns med. Åklagarsidans framställan är på 14 sidor. Den svenska åklagaren bestrider att hon inte skulle ha rätt att utfärda en begäran om utlämning. Hon motsäger också att hon blivit erbjuden att tala med Assange av hans svenske advokat. Denne har dock redogort mycket detaljerat kronologiskt om sina samtal och korrespondens med den svenska åklagaren.

Satyagraha

Mikael Hägne

Assange skall upp i rätten idag igen AB TV

Hur det kommer att gå återstår att se men jag tror inte mycket på att den svenska ålagaren kommer att lyckas. Det som talar mot det borde vara det faktum att man skulle kunna ha hört Assange i London nu, ändå skall han lämnas ut trots att åtal inte är väckt.

Den publicitet Sverige den svenska rättstaten har rönt utomlands i ärendet har varit minst sagt negativ. Inte att undra på med tanke´på alla märkliga turer som varit. Det är svårt att se att se att Assanges oro över att utelämnas till USA är obefogad. Rättsäkerheten i USA är i detnärmaste obefintlig idag, med expresidenter som propagerar för tortyr i sina memoarer. G. W. Bush lär bäst i att stanna i USA, det vore fullt legitimt att häkta honom för krigsbrott om han lämnar USA. Risken att han blir utlämnad om någon åklagare i Geneve vill åtala honom för krigsbrott är väl inte särskilt stor. Även om Sverige inte skulle kunna lämna ut Assange utan Englands godkännande så lär han knappast bli lugnad. Sexbrott måste förstås utredas men med advokater som är politiskt involverade som målsägarbiträden haglar förstås konspirationsteorierna om att det är ett amerikanskt beställningsjobb. Med tanke på vad som framkommit i cablegate dokument med svenska tjänstemän och politiker som tycks ha svängdörrar på den amerikanska ambassaden verkar inte tanken särskilt osannolik. Skulle cirkusen komma hit kommer vi att få se ett medieuppbåd runt ett rättsfall som vi nog aldrig sett förut. Skulle Assange dessutom bli utlämnad till USA kommer den svenska bilden av Sverige som ett självständigt land att bli utraderad för många år framåt.

Nu tror jag inte det kommer dit, frågan är om det ens blir något åtal i sista änden. Mest synd tycker jag om tjejerna som kommer att bli centralfigurer i såpan, det känns definitivt som om man kan ifrågasätta om de gagnas av allt det här oavsett vad som hänt. Bilden som framkommit hittills är att de egentligen bara ville något annat när de först talade med polisen. Om det stämmer så är det andra hänsyntagande med politiska förtecken som ligger bakom agerandet. Assanges problem är i vart fall inte den svenska polisanmälningen  i sig. Även om han skulle bli dömd för något brott så bryr han sig sannolikt inte särskilt mycket om det, det är den egna säkerheten ytterst och wikileaks framtid han bryr sig om. Tills vidare får vi leva med att framstå som en amerikansk lydstat. Och det är inga vackra ord om vårt land jag läser just nu i den utländska pressen.

Satyagraha

Mikael Hägne

Risk för blodbad Aftonbladet

Egyptens ödesstund väntar och man kan stilla hoppas på ett fredligt avslut genom Mubaraks avgång. Därmed är förstås inte problemen slut. Någon övergångsregering måste bildas tills val kan hållas och övergång från diktatur till fungerande demokrati är aldrig enkel.

Mycket skrivs just nu om den dramatiska delen av dramat i Egypten, förhoppningvis får vi läsa mer succesivt om västvärldens dubbelmoral hur vi agerat mot diktatureran i arabvärlden. Den stadiga ström av flyktingar och asylsökanden till väst vi sett de senaste decennierna har sällan uppmärksammats som ett resultat av förtrycket hos många arabiska diktaturer. Ledande i detta har förstås varit den USA-ledda rädslan för muslimska revolutioner likt den iranska. USA, många Eu-länder som Storbrittanien och Frankrike har länge hållt många av dessa diktaturer under armen. Export av vapen till Egypten från USA, har gett Egypten möjlighet att skapa en av världens största arméer. Det västerländska oljeberoendet har förstås också varit en en annan orsak till att man inte satt starkare tryck på dessa diktaturer.

Nu stämmer västerländska ledare in i kören från demonstrerande egyptier, en omvälvning av attityder under galgen när världens medier dagligen skriver om tortyr och förtryck. En lätt patetisk dubbelmoral.

Orsaken är dock lätt att förstå, om det blir en revolution i Egypten nu så måste extrema muslimska organisationer hållas borta från makten och då måste demokratiska krafter i dessa länder stöttas. USA:s pragmatiska syn på utrikespolitik där man historiskt har stöttat ett otal diktaturer med vapen för att främja amerikanska västerländska intressen har varit stora hinder för dessa länder att utvecklas mot demokrati. I wikileaks dokumenten från amerikanska diplomater tas dock ofta upp frågor om mänskliga rättigheter i dessa arabländer men i ren handling när det gäller vapenexport och finansiellt stöd till diktaturer som Egypten har man visat något annat. Att oron nu är stor i USA trots det nu öppna stödet för det Egyptiska folket  är föga förvånande och är i praktiken en omvändning under galgen.

Västvärlden har inte längre någon kontroll över världen när det gäller tillgången till information. Kunskap om omvärlden är det som ytterst skapar folkmakt. De krafter som kommer i rörelse blir sedan oerhört svåra att kontrollera.

Det som hittills varit en relativt fredlig om än inte icke-våldsmotstånd har i alla fall gjort att den Egyptiska ledningen inte kunnat använda våldet och militären fullt ut. Hosni Mubarak har uppenbarligen varit väl medveten om detta, att använda civila poliser och köpta demonstranter för att skapa kaos på gatorna har förstås haft till syfte att få demonstranterna framstå som våldsamma för att rättfärdiga insatser av militär och våld. Av samma skäl har man haft ett intresse att skrämma västerländska journalister genom att angripa dem med civilklädda poliser. Mubaraks spel verkar dock ha genomskådats av världens medier och allt ytterligare våld nu från regimen kommer bara att öka stödet för demonstranterna.

Det som händer nu är ett klart åskådliggörande av Ghandis icke-vålds filosofi. Alla regimer som använder våld i förtryckande syfte måste rättfärdiga detta därför är icke-våldsmotståndet så viktigt. Att skicka ut soldater att skjuta på obeväpnade demonstranter som inte tillgriper våld leder ofta till myteri bland militären. Soldater är som regel tränade i att skjuta på en fiende som skjuter tillbaka, steget från det till att skjuta på obeväpnade människor är långt. I Kina lyckades man stväja upproret på himmelska fridens torg mycket p.g.a. av att soldaterna i röda armén var hämtade från fattiga bönder på landsbygden med mycket låg utbildning och gemenskap med studenterna som demonstrerade. 

I den amerikanska militära strategin idag omvandlar man den direkta upplevelsen av dödandet till en sorts tv-spel som skall underlätta för soldater att skjuta på obeväpnade människor. En teknik som uppenbarligen fungerar kan man konstatera efter att ha tittat på wikileaks-filmen från Irak och lyssnat på helikopterbesättningens kommentarer när man mördar oskyldiga människor nedanför trots att absolut ingen skjuter tillbaka på helikoptern.

Det finns bara en sann väg för att besegra våld och det är Satyagraha bestående av de tre komponenterna, sanning, icke-våldsmotstånd, och självuppoffrande.

Mikael Hägne