Jag kontaktade Miljödepartementet angående vargjakten via deras direktlänk till Andreas Carlgren på deras hemsida. Se förra inlägget. Det kom ett svar efter några dagar via dess registrator.
Nedan finns svarsbrevet i sin helhet om du orkar läsa genom hela.

Det är inte ett svar på mina direkta frågor, utan det ser mer ut som ett standardsvar som skickas ut till alla med synpunkter på vargjakten.
Det är i alla fall ett svar till en medborgare som har kontaktat statsmakten.

” Hej

Tack för ditt e-brev och dina synpunkter

Låt mig först tydligt säga att regeringens mål är att vi ska ha friska vargar i de svenska skogarna. Det finns en bred uppslutning bakom detta ställningstagande. Dessutom finns utbredd insikt att vargstammen bara kan bli livskraftig om vi får in nya vargar. För att förverkliga detta har regeringen, med brett stöd över blockgränsen i riksdagen, utarbetat en politisk helhet som innehåller tre delar. Det första delen är möjlighet till ett regionalt ansvar med beslut nära berörda. Den andra delen är förstärkningen av vargstammens genetiska situation. Den tredje delen är en begränsad jakt efter varg under strängt kontrollerade former. Ett fullföljande av rovdjurspolitiken förutsätter samtliga dessa tre delar. Jakten har betydelse för acceptansen både för varg i vargtäta områden och för åtgärder som minskar inaveln.

Riksdagen har förlängt etappmålet på 200 vargar, som fastställdes år 2002, och tillfälligt begränsat antalet vargar till 210. Dessutom gör vi nu en tidsbegränsad kraftansträngning för att få in nya vargar. Högst 20 vargar ska införlivas i den mellansvenska vargstammen till och med 2014. Aktiv utplantering av vargar från Finland och/eller Ryssland kommer att behövas för att nå det målet. Förstärkningen, genom i första hand flyttning av naturligt invandrade individer och i andra hand införsel av vargar med annat genetiskt ursprung, förbereddes förra året och påbörjas i år.

Jakten tillåts bara om den inte försämrar vargens bevarandestatus. Naturvårdsverket ansvarar för att göra bedömningen utifrån stammens status, tillväxt och genetik. Regeringen har sedan förra året ställt krav på utvärdering och utifrån denna utvärdering även utveckling av villkoren för jakten. I år har Naturvårdsverket därför beslutat om en mer begränsad vargjakt, 20 vargar i stället för förra årets 27 vargar.

Den svenska vargstammen är svårt inavlad. I princip härstammar alla dagens djur från endast tre individer. Det är viktigt att inte fälla vargar med nya gener som kan bidra till att minska inaveln. De vargar som fälldes förra året tillhörde alla den grupp vargar som är mer besläktade med varandra än helsyskon.

Liksom förra året tillåts inte jakt i de områden där genetiskt värdefulla vargar befinner sig. Undantagna områden i årets jakt är Galvenreviret i Gävleborgs län där en invandrad finska varg har revir samt och Homnareviret i Gävleborgs län där två av hans valpar finns. Ytterligare ett revir är undantaget – Skugghöjden i Värmlands län. Jakten kan också avlysas i andra revir om det finns DNA-bevis på att genetiskt viktiga vargar befinner sig i området. Kraven har också skärpts, både på jägarna själva och på rapporteringen, för att minska risken för skadeskjutningar och överskjutning. Jag kommer att följa jakten noga, och tvekar inte att kräva ytterligare skärpningar om det skulle behövas.

Samtidigt förbereder regeringen hårdare tag mot illegal jakt. Den grova jaktbrottsligheten är omfattande, men mycket få fall lagförs. Kriminalisering av försök och förberedelse till grovt jaktbrott kan vara ett värdefullt verktyg i bekämpandet av den illegala jakten.

Regeringens politik innebär att Sverige ska ha en vargstam som överstiger 200 vargar. Hur mycket större beror bland annat på hur mycket den genetiska statusen förbättras genom de åtgärder som nu vidtas. Vargstammen ska uppnå gynnsam bevarandestatus. Ju bättre genetisk status, desto färre vargar krävs för att klara det.

Beslut om det långsiktiga antalet vargar i Sverige och förutsättningar för den långsiktiga förvaltningen förbereds nu i en utredning med bred representation från berörda landsbygdsorganisationer, miljö- och jägarorganisationer. Noggranna forskarbedömningar ska ligga till grund för beslutet.

EU-kommissionen har ställt frågor om den svenska vargjakten och är informerad om regeringens rovdjurspolitik, inklusive vargjakten 2011. Skulle kommissionen gå vidare med fortsatta frågor så är det en rutin som sker i ett stor antal ärenden om året. Jag välkomnar en fortsatt granskning och dialog.

Förra årets vargjakt har utvärderats av det expertorgan för rovdjursfrågor (LCIE) som tog fram kommissionens vägledning för bedömning av jakt i förhållande till EU:s regelverk. LCIE skriver om den svenska jakten att ”vare sig omfattningen av jakten eller sättet som jakten utfördes på tycks strida mot någon av riktlinjerna, och det verkar inte troligt att jakten skulle hota vargarnas livskraft eller deras utveckling mot bättre bevarandestatus.” LCIE konstaterar också att ”Som helhet syftar politiken till att skapa både en bättre plattform för långsiktig livskraft, genom att bredda vargstammens genetiska bas, och minskade motsättningar genom att tillåta jakt och en tillfällig begränsning av tillväxten.”

Vi har redan från början varit helt inställda på att uppfylla våra europeiska förpliktelser. Jag och regeringen har också varit tydliga i vårt budskap till kommissionen: det är ingen tvekan om att vi ska uppnå god bevarandestatus och långsiktigt livskraftiga vargar. Vi kommer inte att ge oss förrän vi lyckats.

Med vänlig hälsning

Andreas Carlgren ”

Tack Andreas för det långa svaret!

Nu undrar jag om den svenska staten och Miljödepartementet ska avskjuta fler genetiskt defekta arter av avelsdjur och husdjur?
Vad sägs om bland annat de genetisk defekta raskatterna som avlas fram genom att man korsar en naturlig mutant med sin mamma eller pappa? Sedan fortsätter man korsa syskon med varandra eller med sina föräldrar tills man har fått en helt ny ”ras”?

Är det inte viktigt att hålla alla djurarter genetiskt friska, eller är det för mycket pengar i handeln med ovanliga genetiskt omformade djur, så man låter denna inavel ske under sina beskyddande vingar?

]]> http://metrobloggen.se/schlaraffenland/fick_svar_fran_andreas_carlgren_om_vargjakten/feed/ 0 http://metrobloggen.se/schlaraffenland/tyck_till_om_vargjakten/ http://metrobloggen.se/schlaraffenland/tyck_till_om_vargjakten/#comments Wed, 26 Jan 2011 00:00:00 +0000 Mats Savolainen http://metrobloggen.se/schlaraffenland/?p=8 Läs mer →]]>

Tycker du att vargjakt är ett misslyckande i Sveriges viltvård, och att du även anser att vargarna och de andra stora rovdjuren ska få leva i fred så långt det går?
Skriv då till vår miljöminister Andreas Carlgren, som sitter på Miljödepartementet, och säg vad du tycker i frågan om vargjakten.

Om du tillhör dem som är för vargslakt så behöver du inte skriva till Miljödepartementet. Det finns redan en tillräckligt stor beväpnad lobby som vill döda alla vilda djur i Sverige för sin egen vinnings skull.

Här är en länk till ett formulär där du kan skriva till Andreas Carlgren: e-post till Andreas Carlgren, via registrator

Observera

Andreas Carlgren är som vilken person som helst, så gör inga personangrepp eller skäll ut honom. Han representerar Sveriges demokratiska system och behöver inte ta vilken skit som helst som vissa känslomänniskor vräker ut sig utan att tänka först.

Var SAKLIG och HÖVLIG, så är det större chans att de läser din skrivelse. Du blir behandlad på samma sätt som du behandlar dem. Då tar de kanske även till sig av dina synpunkter.
Vi har tyvärr redan alldeles för många anonyma fanatiker i masker, eller som agerar i mörkret för att de inte törs stå rakryggade för sina åsikter. Så de behöver inte fylla Miljödepartementets diarium med en massa fanatiskt och hatiskt blaj.

Efter att nu vargjakten kommit igång igen, undrar jag varför man låter den jaktintresserade allmänheten ha den kontrollerande verksamheten att hålla vargstammen frisk?
I massmedia läste jag att man har skjutit mest vuxna vargar, bara för att hindra att stammen ska öka. Då har jägarna lyckats minimera vargkullarna nästa år.

I förra årets jakt dödades väl inte så många genetiskt defekta vargar?
Jag föreslår att riktiga viltvårdare ska sköta borttagningen av ”fel” vargar. Först kan man bedöva djuren, sedan undersöka dem och sist släppa dem fria eller ”eliminera” dem, genom att t.ex. kastrera dem och sedan släppa ut dem igen.
Eller varför inte flytta de genetisk sjuka vargarna till inhägnade viltparker, reservat o.dyl. Det skulle nog locka turister till landsbygden för att få se vargar i det ”fria”. Det kunde vara en levande födkrok för glesbygdens folk?

Nu låter man en jaktglad allmänhet först skjuta på allt vilt, och sedan konstatera att det var fel individer de sköt på och dödade. Det låter helt absurt år 2011.
När känslor, vanföreställningar, hat och skrock tar överhand i viltvård etc blir det ofta fel, tycker jag. Låt proffs sköta viltvården.

Samhället borde även motarbeta att vissa grupper tycker det är coolt och trendigt att gå ut i skogen och mörda oskyldiga djur bara för nöjes skull. De borde staten ”omskola” till fotografer. Då kunde de leta efter villebråd med kameraobjektivet och inte med kikarsiktet. Då räcker villebrådet till fler, och kan återvinnas gång på gång, än bara som en fäll framför en öppen spis

Jag skulle hellre önska att man istället eliminerade/motade bort vilt som finns för nära samhällen och gör skada. Till exempel att hindra en för stor rådjursstam som väller in över folks trädgårdar, där de förstör för stora belopp. Viltskadorna får även folk att tappa lusten att odla.

Kan inte staten istället göra en handlingsplan för att få bort dessa djur från tätbyggda områden? De kunde starta ett nationellt program med att hägna in människornas bostadsområden eller kanske i värsta fall skjuta av för närgånga djur.
Nu verkar det snarare att man hellre vill värna jägarnas rätt att döda djur, varför rådjurs- och älgstammarna tillåtits växa sig för stora. Jag har läst att i början av 1800-talet var älgen nästan utrotad i delar av Sverige. Stammen har nu däremot växt sig för stor då de stora rovdjuren jagats bort av människor.

Varför inte införa en villebrådskatt för fällda djur, som man sedan delar ut till amatörodlare för ersättning för viltskadade odlingar och trädgårdar?
Denna ”nöjesskatt” skulle bli en kompensation för att jägarnas villebråd ätit sig feta på odlarnas bekostnad, tills samhället funnit en balans mellan viltstam och odlarglädje.

Låter det sunt? Värna djur och natur samt odlarkultur? Och inte bara som idag värna för nöjesjakt och mass-slakt på skogens alla oskyldiga djur.

En trädgårdsmarodör som oskyldigt glufsar i sig någons odlarmöda.

De skjutglada vargmördarna ska ut i skogen och leka pang-pang mot våra vilda skogslevande medvarelser.

Ordet civiliserad kommer ursprungligen från latinets ord civis = medborgare eller stadsbildning.
Det är väl symtomatiskt att det är en massa lantisar som nu ska göra upp med sin rädsla för sina sagor om vargens farlighet?

Ja, ja, vargarna kanske tar ett och annat skogsströvande tamdjur. Det är väl inte vargarnas fel att djurägarna låter sina djur ströva fritt i tassemarkerna utan bevakning?
Vi som bor i tätorter har lärt oss att inte lämna våra värdesaker helt öppet utan bevakning. Vi lämnar inte väskor och plånböcker på allmän plats. Vi lämnar inte heller bilar, cyklar eller mopeder olåsta. Vi värnar om våra värdesaker. Varför gör inte tamdjursägarna det?
När ska lantisarna lära sig hägna in sina djur så att vargen inte tar dem? Om det är detta som gör dem till djurmördare?

Vad jag förstått måste jägarna registrera sig för att få gå ut i skogen och leka av sig med sina puffror. Om de listorna är offentliga bör man lätt komma åt dessa hos myndigheterna.
Enligt offentlighetsprincipen kan man kunna begära ut listorna utan att berätta vem man är eller vad man ska göra med listorna. Då kan man lätt se vilka som hatar vargar så mycket att de vill döda dem.

Om man är religiös kan man be för deras själar. Om man är något annat, kan man göra det som den egna tron tillåter, så länge man inte gör något olagligt eller omoraliskt eller skadar någon skjutgalen medmänniska.

Det finns restriktioner i offentlighetsprincipen, varför handlingar inte får lämnas ut av myndighet. En av dessa restriktioner är för att värna om växter och djur, men här är det inte tal om, att döda! 

Så länge inte vargen är fridlyst i Sverige för ”skyddsjakt”, kan man skriva på listan mot vansinnet!
Skriv under du också, och sprid ut listan till dina vänner.

Länk till listan: Nej till ännu en licensjakt på varg 2011!

Läs mer om vargmördarna i Jakt & jägares artikel: 6 500 anmälda vargjaktsledare.
Det är väl dags med en fortbildning i etik och moral för dessa 6500 jaktledare och deras tusentals medjägare? Ge dem en kamera så de kan jaga motiv istället, eller tvångsförflytta dem till en stad, så de får andra intressen än att springa runt i skogen och skjuta på allt levande?

Så ett frö istället, det ger växtkraft!

 

En levande varg är en vacker varg. Ett tecken på att tolerans och mångfald finns i ett civiliserat samhälle med plats för ALLA! Inte hat, enfald, kunskapsbrist och vanföreställningar.

Nu är det dags för glada Åsa-Nissetyper att springa ut i skogen och leka av sig lite adrenalin.
Den 15 januari 2011 går startskottet för ännu en omfattande vargjakt i Sverige.

Läs mer på Svenska rovdjursföreningens hemsida om denna nöjesslakt

Varför får inte Sveriges (och Norges) ca 220 vargar leva i fred? Det finns 2000 vargar i Spanien, som är något större än Sverige och har 47 miljoner invånare, mot Sveriges 9,4 miljoner. Det finns 2500 vargar i Rumänien, som motsvarar halva Sveriges yta, och har 21,5 miljoner invånare. [källa: Wikipedia].
Varför får vargarna plats i dessa länder och inte i vårt stora glesbefolkade land, som mest bara är ödemarker och skogsplanteringar?

Rovdjurshatarna ska nu med stenhård reservfallos skjuta prick på varelser som de anser inte ska få finnas här i landet.
De har vaggats in i en tro från barnböcker och farmors skrämmande sagor om de elaka vargarna som dödade människor i forna dagar, men mest i fantasin.

Ska man ha någon nytta av att skydda tamboskap från rovdjursattacker, kan de börja med att skaffa koppel till sina hundar eller skjuta av hundstammen att börja med. Jag har läst att hundar är de värsta rovdjuren mot tamboskap.

Jag föreslår att vi ska införa licensjakt på varghatare i Sverige istället.
Jag tror varghatet baserar sig på att jägarna vill värna om sina villebråd. En stor vargstam tar ju älgar och rådjur, och då mister jägarna en del av sina ”ransoner” i nöjesslakten. Vem behöver idag jaga för att kunna överleva? Det finns mataffärer i hela landet, vad jag har sett.

Jag som ägare till en trädgård vill hellre se att rådjursstammen kunde hindras att komma in i tätbyggda bostadsområden. De skador för miljontals kronor som de orsakar på växande trädgårdsgrödor, kunde åtgärdas med att sätta upp fler viltstängsel runt bostadsområdena. Eller varför inte skapa en stor rovdjursstam som håller schack på växtmarodörerna på naturlig väg?
Man kunde även bygga städer mer ”stadslika”, dvs tätare utan en massa skogsområden mellan gles bebyggelse, som man gör i Sverige nu.

Du kan protestera mot meningslös nöjesjakt på varg. Låt Åsa-Nisse och hans kompisar endast leka jakt via dataspel, eller som någon föreslog på Facebook ”Låt jägarna skjuta på varandra istället”. Kan nästan hålla med, men de är väl också levande varelser som vistas i skog och mark?

Mitt råd! Skaffa en kamera istället och skryt med bästa fotot på de vilda djuren på nästa gubbträff. Då räcker motiven i kamerasiktet till fler, än ett dött villebråd i kikarsiktet.

Skriv under uppropet redan idag!

Nej till ännu en licensjakt på varg 2011

Tre personer blev uppsagda på Volvo i Skövde för att en hade skrivit på Facebook att arbetsplatsen kunde liknas vid ett dårhus. Eller ordagrant hade skrivit: ”En dag kvar av veckan på detta dårhus”. Två kollegor som hade lämnat kommentarer på inlägget fick också gå. Eller snarare att de fick inte fortsätta sina bemanningsföretagsjobb på Volvo i Skövde.
Ledningen tyckte att de tre inte var lojala sin arbetsgivare så därför fick de inte fortsätta, sa de på radion.

Jag reagerar inte på vad han skrev eller hur lojal han var till Volvo i Skövde.
Jag reagerar på att cheferna inte själva hade sett inlägget, utan att det var någon annan som hade sett detta inlägg och gått till ledningen och skvallrat. Denne eller dessa hade helt enkelt angivit sin kollega i något eget egoistiskt syfte.
Vart tog lojaliteten till medarbetarna vägen? Vad ville denne person vinna med sin illojalitet mot en kollega?

Vad hände med denne person som har skrivit ut inlägget från Facebook, eller kopierat och mejlat vidare detta till sin ledning?
Har nu denna person stigit i graderna på företaget? Har denna angivare och skvallerbytta fått löneökning, fått en provision eller stigit närmare en rövslickarunderchefsposition på Volvo i Skövde?

Visst är Sverige på väg till ett samhälle där vi snart har infört slaveriet igen?
Vi talar inte längre om att det finns A- och B-anställda, utan nu har vi fått ett C-lag som varken facket eller andra stöttar. De har bara sin arbetskraft att sälja och verkar vara helt rättslösa.

Nästa steg är väl att när konjunkturerna svänger och Sveriges 500.000 personer som idag riskerar att hamna i betalningssvårigheter på grund av sina banklån eller andra betalningsskulder, ska få betala av sina skulder i framtiden med att arbeta gratis på olika arbetsplatser?

En skrämmande vision är att skuldsedlarna säljs av långivarna till köpare, som i sin tur höstar in skulderna med att begära arbetstimmar i gengäld. Har stackarna inga pengar kan man alltid få arbetskraft från de skuldsatta.

Det nya slavsamhället införs. De rika och besuttna fortsätter att äta människokött för att själva njuta av ett eget överkonsumerande lyxliv på parnassens höga höjder. Solidaritet gäller bara för sin egen klass och klan.

Du sköna nya Värld! (eller återinförande av en gammal?)

Läs om händelsen på Aftonbladet den 3 januari 2011: Inlägg på Facebook kostade jobbet.

Jag såg vid juletid att man kunde köpa en ny Legobyggsats som visade ett värdetransportrån. Det var annat än min bardoms idylliska Legobyggsatser med hus, bilar och andra ”snälla” saker man kunde köpa/önska sig och bygga.

Ett värdtransportrån. Är det för att lära barn att planera och bygga sitt framtida yrkesval inom en kriminell verksamhet? Eller är det ett sätt att förbereda framtida värdetransportchaufförer och -väktare vad de kan råka ut för och förbereda dem för sitt framtida yrkes faror?

I samma serie finns byggsatserna:
8196 Helikopterjakt. En racerbil med gansters jagas av en polishelikopter. En stor sopcontainer står i vägen.

8197 Motorvägskaos. En rånarbil jagas av en polisbil. En vägspärr blockerar vägen.

8198 Rampkrasch. En röd bil med stulna pengar krockar med en lastbil som transporterar gifttunnor.

Vad blir nästa steg i realistiska Lego-byggsatser? Bygg ditt eget ”9/11″ med en skyskrapa i Lego och ett passagerarflygplan? Eller ett hus med en inbyggd dold källare att gömma undan sina anhöriga med namnet ”Maison à la Österreich” eller ”Fritzl Celler”?

Lego tar sitt samhällsansvar för att hjälpa curlingbarnen att få upp sina ögon för en verkligt farlig Värld, där de faktiskt kommer att vistas det mesta av sina liv i, med eller utan sina föräldrars beskydd.

Läs mer om Lego-byggsats 8199 Värdetransportrån på Legos hemsida

När nu EU har förbjudit försäljning och tillverkning av 75- och 100-watts glödlampor, har nu ett tyskt företag börjat sälja små radiatorer (värmeelement) med 75 eller 100 watts effekt. Dessa heter Heatball.
Heatball ger 95 procent värme och har energiklass A. Som en bieffekt avger de ljus.
Dessa radiatorer kan man skruva in i en vanlig gammaldags lampa med sockelstorlek E-27.

Låter det mysko? Nä, bara en konstig sidoeffekt av ett knasigt beslut, skapat i EU:s vindlande korridorer, att förbjuda glödlampor.

Jag saknar våra gamla glödlampor. De som gav ett hemtrevligt ljus som vi skandinaver uppskattar. Jag tycker inte om detta starka och bländande vita kalla ljus som avges från de så kallade lågenergilamporna.

Vi har lyckats fasa ut kvicksilver ur vår miljö, men med svininfluensan trycktes kvicksilver i våra kroppar via vaccinet.
Vi har även tack vare lågenergilamporna fått massor av kvicksilver åter i vår miljö. Vi må spara lite energi, men vi har fått mer tungmetaller i vår vardag.

När vi hade vanliga glödlampor, hörde du någonsin att om en glödlampa gick sönder, så skulle du snabbt öppna ett fönster och rusa ut ur rummet och stänga dörren efter dig?
Detta ska vi göra med om en lågeneriglampa går sönder. Om lampan är varm och krossas, sprids kvicksilverångor som man riskerar att andas in.

Jag läste att om en gammal kvicksilvertermometer gick sönder och man fick i sig metallen, så passerade kvicksilvret kroppen utan att stanna kvar. Men kvicksilver som är förångat som i en varm trasig lågenergilampa, så tas metallen upp i lungorna och orsakar skador.

Du sköna nya värld. Du sparar watt, men ger oss nya livshotande skador om olyckan är framme.
Är det värt det i vår upplysta värld?

Ett litet värmeelement hos Heatball kostar kring 16 kronor. En del av summan ska gå till miljöprojekt, säger de som säljer dessa element.

Gå in på Healtballs hemsida, om du är intresserad av dessa radiatorer.

Läs mer i artikeln: Lysande element rundar glödlampsförbud i Ny Teknik från 19 oktober 2010.

Läs om en kovändning i lågenergilampshysterin: EU-politiker kovänder: förbjud sparlampor i Ny Teknik från 22 december 2010.

Aftonbladets kampanj ”Vi gillar olika” har nu över 300000 supportrar.
Läs mer om kampanjen på denna länk: Därför gillar vi olika

Jag stöder kampanjen fullt ut.
Om alla vore lika och alla tyckte likadant, visst skulle det vara trist?
Om detta hade skett i naturen hade vi inte kommit längre i evolutionen än till encelliga djurstadiet. Vem hade brytt sig om att dela på sig och blivit tvåcelliga och avvikit från mängden?

Alla människor (en tvåkönad sort) ser exakt likadana ut som alla andra. De föds som en liten kopia av sig själv, men växer och ser sedan likadan ut som sin förälder.

Alla är likadant klädda, troligtvis i en intetsägande heltäckande uniform.

Alla blommor finns bara av en sort, en taggig tistel, kanske?

Alla hus i Världen ser likadana ut. Fyrkantiga betonggrå lådor med platt tak och fyrkantiga hål som fönster och dörrar.

Alla städer ser likadana ut så man vet aldrig om man är hemma eller borta då alla hus är likadant inredda.

Alla tidningar, eller den enda som finns trycks om och om igen, med samma innehåll dag efter dag.

Alla dagar är samma dag utan helger eller andra veckodagar än ”idag”.

Det är ständig vinter och aldrig blir det jul (från boken Häxan och lejonet av C S Lewis)

Nej, så hemskt vill nog inte ens Sverigedemokraterna ha sin framtid, eller?

Svenskarna har nu vaknat upp efter valet. De nya krafterna har börjat mobilisera sig mot förtryck och främlingsfientlighet.

Skönt med lite sundhetstecken i tiden.
Leve Sverige! Jag tror på dig!

Och stöd kampanjen ”Vi gillar olika”

Nu är valet över.
Sveriges tredje största ”parti” Soffliggarpartiet tog 17,9 procent av rösterna.

Om de lata och likgiltiga personerna hade orkat ta sig till vallokalerna, eller till någon av alla tusentals förtidsröstplatser i Sverige, hade de kunnat ta flera riksdagsplatser. Om de röstat lika vill säga.
Tänk på allt de kunde ha protesterat mot… vadå? De har väl inget som de bryr sig om?

Valets förlorare är inte alla andra partier som nu ser Sverigedemokraterna ta plats i Riksdagen, utan de förlorade rösterna från dem som aldrig använde sin medborgerliga rätt att rösta.

Tänk om de likgiltiga slapphögarna hade vetat hur folk före dem har kämpat för att vi skulle få demokratiska och fria val, där en person har en röst, oavsett vem eller vilka de är.

Men degosarna har väl inte ens orkat ta reda på sin egen historia. Eller så är de så förtryckta av sin egen enfald, att de inte kan ta till sig något annat än det som rör deras egna egoistiska motiv för nöjen och lättja.

Degospartiet = 17,9 procent!
Suck säger jag bara.