jag ger inte mycket för dessa olika kontakter som Obama anses ha. Men om du gör det kan du ju googla Prescott Bush, farfar Bush, och läsa lite om hans affärskontakter. KKK hade varit att önska i Prescotts fall, så att säga.

Vad gäller maktdelningsläran så sa mccain klart och tydligt att han skulle utse domare som stod för en originalistisk tolkning av konstitutionen, dvs. göra allt för att förhindra homo-rättigheter och inskränka aborträtten. Även av denna anledning ser problem med Mccain.
Men som Obama själv har sagt: No one is pro-abortion. Abort är en viktig fråga och bör inte tas lätt på. I slutändan bryr jag mig dock personligen inte om vad USA gör i sitt eget land. Om de vill vara hycklande moralister får de gärna vara det. Långt viktigare då med deras handelspolitik och militär. En kandidat som skojar Bomb-bomb-iran, går för mig fetbort. Obamas handelspolitik bör vi nog inte vara så oroliga för. Clinton blev vald som protektionist och var väldigt frihandelsmässig, Bush blev vald som frihandelvillig och var protektionistisk. Realpolitik, mina vänner.

Angående USA:s nationalism:

USA:S nationalism skiljer sig väsentligt från europeisk, det är en nationalism som baserar sig på en idé om frihet och inte som europeisk på blod eller jord (etnicitet eller land). Det är en nationalism som lämnar öppet för en inkluderande patriotism, alla som tror på idéen är ”amerikaner”. Så när amerikaner är ”patrioter” så är dom det för att försvara och stå upp för en idé om alla människors lika rätt till frihet oavsett. Det var vad den amerikanska revolutionen stod för, där föddes de mänskliga rättigheterna som sådana och den amerikanska revolutionen var den första i modern tid som gav individen rättigheter gentemot staten. Det är alltså en ghelt annan patriotism och nationalism än till exempel den svenska som vill försvara blondhet och falu rödfärg.

Jag är svensk medborgare och etnisk europé, men jag är likväl samtidigt amerikansk patriot eftersom jag tror och stöder den amerikanska idéen om alla människors rätt till frihet. Det finns absolut ingem motsättning däri.

Angående den amerikanska abortlagstiftningen tycker jag ni ska läsa detta, det är från en stock-konservativ blogg vars åsikter jag ABSOLUT inte delar, dock vet jag från andra källor att fakta i bloggposten stämmer och ger en lite perspektiv på amerikansk abortdebatt. Personligen är jag stark försvarare av fri abort men när man läser de fakta som rapporteras häri ser man åtminstone på debatten som sådan med nya ögon (inte sagt att jag stöder ”pro-life”, hellre dagens pro-choice alla gånger):

http://traditionochfason.wordpress.com/2008/10/10/sanningen-om-den-amerikanska-abortratten/

Vidare, du som anser att hela valet handlar om gay äktenskap kanske först ska sätta dig in i den amerikanska maktdelningsläran och sen undrar jag om du verkligen ansåg att det var den enda frågan att ta hänsyn till när du röstade i det svenska valet? eller ännu hellre, i EU-valet? Är det den enda fråga du tar hänsyn till när du bedömer val i andra länder? För USA är långtifrån det enda land med en konservativ falang i det avseendet. Och McCain är åtminstone en känd motståndare till den kristna högern (även om han gjort lite närmande på sistone för att få så många republikanska väljare till urnorna möjligt) medans Obama frotterar sig vitt och brett med bland annat den kristna vänstern, minst lika illa, för att inte glömma alla hans grova marxistiska kopplingar. T a Jeremiah Wright (kristen vänster) eller ta Bill Ayers, som är en terrorist och USA:s motsvarighet till ledaren för Bader Meinhoff. Hur skulle det låta om McCain eller BUsh hade kopplingar till Ku Klux Klan? Man skulle verkligen inte se deras prat om ”Change” som något gott i så fall..

Flaggan är långt viktigare som symbol i USA, och den är ne politisk symbol, inte bara nå¨got man tar fram vid baseballfinaler och så. En vettig diskussion om nationalism kunde ju börja i observationen att ”osvensk” är ett berömmande ord medan oamerikansk oftast är ett mycket misstänkliggörande ord i USA; att kasta fram att ”X beter sig inte amerikaskt” biter verkligen.

Oavsett hur mycket man talar om individuell frihet att tänka utan tat rätta sig efter andra så finns det ett starkt nationellt grupptryck i staterna, och det blir öppet så¨fort landet hamnar i någon form av kris (efter Estonia, tsunamin eller under 90-talets bankkris hörde jag däremot ingen som röt att vi skulle ”bete oss som svenskar”…undrar varför?) Den här dumnationalismen säljer nyliberaler ofta ut till eftesom de menar att det är ett överordnat mål att USA förblir starkast och då får man köpa alla konstigheter, all obskurantism.

Bevisar inte ditt stöd av Mccain att du ser ekonomisk frihet som viktigare än mänskliga rättigheter? Homosexuellas rätt att vara juridiska jämlikar som straighta är en mänsklig rättighet.
Att vara emot detta, som Mccain är, betyder att mänskliga rättigheter är försumbara för honom, vilket gör att jag inte förstår att man kan stödja honom.
Men är ekonomisk frihet det viktigaste som finns så förstår jag givetvis.

Påståendet att svenska flaggan på något sätt skulle vara viktigare än den amerikanska för respektive land är oerhört befäng. Enligt mig också nyliberalers svagaste punkt. Statistiken är inte hela verkligheten hur gärna man än vill få den till att vara det.

Hej! Jag klikar runt lite för att hitta läsvärda bloggar….varför skulle jag läsa mer av din än första inlägget?

Hej,

Jag såg dig nyss på teve. Noterade också lite från SVTs test. Är man för en fri abort så tycker man tydligen som Obama. Ärligt talat så tror jag att väldigt få svenskar är för Obamas abortpolitik då till och med nyfödda barn får ”aborteras” bort. Intressant att detta aldrig tas upp i den svenska debatten. Det jag vill ha sagt är att alla de svenska webtest är vinklade så att man ska tycka som Obama.

men är det inte också kul att folk i Sverige ibland helt köper republikan-prylen? Stödjer NRA, the american way of life, the american dream, den vita staden på kullen, älskar helt enkelt amerikansk nationalism. Trots att de inte är amerikaner. Man brukar ju inte se likadant stöd för fransk nationalism, eller kinesisk.

Gramsci’s kulturhegemoni förklarar nog saken.