Att Socialdemokratin har svårt att få de olika intressen som ska samsas i Rörelsen att bli till en sammanhållen och intellektuellt konsistent ideologi är inget nytt. Uttrycken för detta är otaliga. Men nu blev det nästan för mycket.

I åratal har vi (borgerligheten som helhet) pekat på konsekvenserna av det socialdemokratiska samhället, att majoriteten av välfärdsstaten inte omfördelar resurser utan styr människors liv, att de extremt små inkomstskillnaderna inte alls motsvaras av lika små skillnader i förmögenhet. Helt enkelt att den socialdemokratiska samhällsmodellen inte säger vad den gör, och inte uppnår sina mål.

Det gäller särskilt frågan om de enorma förmögenhetsskillnaderna i Sverige. Socialdemokratin har alltid gillat stora företag, men velat proletarisera medelklassen. Resultatet är att Sverige, också under socialdemokratiskt styre, hade större skillnader i förmögenheter än till och med USA. Se exempelvis Dick Klings Radhusproletärer och ombudskapitalister.

Och nu är Jonna Sima på Aftonbladets ledarblogg så fräck att hon skyller detta på Reinfeldt, genom att koppla ihop inkomstskillnader med förmögenhetsskillnader. Hela poängen är ju att i ett socialdemokratiskt samhälle (vilkert det svenska fortfarande är) är kopplingen mellan dessa två nästan utraderade. Att hon inte skäms.