-”Jag får inte plats i de nya jeansen som Lindex säljer!”

Hur sjukt låter inte detta? Gå ner i vikt då eller köp ett par jeans i någon annan affär! När blev det varje butiks skyldighet att sälja kläder som passar exakt varje individ? Det är därför det finns olika butiker!

Och att sedan oattraktiva männsikor, däribland många tjockisar, har det tuffare på arbetsmarknaden är ju knappast en nyhet. Men vad är det konstiga? 9/10 vill ha någonmed god fysik, 7/10 väljer bort överviktiga personer och att 6/10 vill ha snygg personal. Konstigt? Nej! Orättvist, kanske, men livet är inte rättvist! Det krävs ingen raketforskare för att lista ut att någon med god fysik troligen kommer vara en bättre arbetare på de flesta postioner, även de som är rätt stillasittande, eftersom god fysik gör att man orkar koncentrera sig uner längre perioder.
Och att snygghet är inte samma sak som service är ju sant, men om jag som betalade gäst skulle få välja mellan två likvärdigt duktiga, charmiga etc. servitriser så skulle jag välja den snygga. Ska jag äta något som lite smått onyttigt och potentiellt kan sätta sig kring magen så är det ju inte direkt säljande att ha en kring vandrande michelin gubbe som det sistakunden ser…

”Snygghet är inte detsamma som service” (aftonbladet.se)
Lindex lyxmode – bara för smala (aftonbladet.se) 
För tjock för ett arbete? (aftonbladet.se) 

Nu så skriker tjockisar att det är orättvist igen!

-”Jag får inte plats i de nya jeansen som Lindex säljer!”

Hur sjukt låter inte detta? Gå ner i vikt då eller köp ett par jeans i någon annan affär! När blev det varje butiks skyldighet att sälja kläder som passar exakt varje individ? Det är därför det finns olika butiker!

Och att sedan oattraktiva männsikor, däribland många tjockisar, har det tuffare på arbetsmarknaden är ju knappast en nyhet. Men vad är det konstiga? 9/10 vill ha någon med god fysik, 7/10 väljer bort överviktiga personer och att 6/10 vill ha snygg personal. Konstigt? Nej! Orättvist, kanske, men livet är inte rättvist! Det krävs ingen raketforskare för att lista ut att någon med god fysik troligen kommer vara en bättre arbetare på de flesta postioner, även de som är rätt stillasittande, eftersom god fysik gör att man orkar koncentrera sig uner längre perioder.
Och att snygghet är inte samma sak som service är ju sant, men om jag som betalade gäst skulle få välja mellan två likvärdigt duktiga, charmiga etc. servitriser så skulle jag välja den snygga. Ska jag äta något som lite smått onyttigt och potentiellt kan sätta sig kring magen så är det ju inte direkt säljande att ha en kring vandrande michelin gubbe som det sista kunden ser…

”Snygghet är inte detsamma som service” (aftonbladet.se)
Lindex lyxmode – bara för smala (aftonbladet.se) 
För tjock för ett arbete? (aftonbladet.se) 

Fyfan… hur orealistiskt och osannolikt det än må vara att bli uppäten av en haj så är det förmodligen en av de saker jag är mest rädd för… blir alltid assnojig när jag surfar (utomlands) på ett spot och man börjar bli lite ensam bland vågorna… visst är det gött när man får vågorna för sig själv men ju färra som är i närheten av desto större blir ju oddsen att en eventuell haj faktiskt ska ta mig om den nu får för sig att attackera i området omkring mig. Om det ligger lite fler omkring en så ökar ju oddsen för att den ska ta någon av dem istället…

Min hajnoja går till och med så långt att jag kan bli små nervös även i Sverige om jag ser något udda.För ett par veckor sedan så tittade det upp en säl i vattnet bredvid mig i när jag surfa, var ju båda kul och läskigt..

Hans extremt irriternade stämma och reklam på spotify blev tillslut för mycket. Jag orkade inte mer! valet var att helt och hållet avsluta använda spotify eller så fick man helt enkelt betala…. valet var enkelt…

Hej då 99 kr och hej till reklamfria spotify premium!

*Jag fundrerar lite över om det kan vara så att ledningen på spotify faktiskt betalar Basshunter killen för reklamen ?

Jag kan ju inte vara den första som fått nog? Han lär ju ha genererat en hel del spotify premium konton…

Fan va gött! Guldet ska till GBG!

Jag har förmodligen likt många andra med intresse följt debatten och delvis med fasa insett hur SD’s retorik gör att deras stöd växer sig allt starkare.

Precis som Piratpartiet belyste frågan om personlig integritet och vann proteströster på detta genom att vara dess enda försvarare. På samma sätt belyser SD invandrarproblematiken. De är egentligen det enda partiet som debatterar frågan och får därigenom proteströsterna.

Jag vill hävda att ett problem idag är att svenska politiker är för fega. De är livrädda för att bli stämplade som rasister så fort de kritiserar invandrargrupper, islam etc. För visst finns det problem där, precis som det finns problem i andra grupper inom samhället som vi inte är rädda för att diskutera och debattera.

Men svenska politiker väljer i regel att blunda och stoppa huvudet i sanden. Försiktigt hoppar de omkring frågan och försöker komma med något politiskt korrekt uttalande om mångfald och respekt, att det är samhällets fel etc.. Istället borde de i viss mån kräva ansvar, ställa krav och komma med kritik när den är nödvändig. Detta skapar en grogrund för partier som SD. När det bara finns ett parti som ens är villiga att ta en debatt om ämnet så kommer de att få fler röster, inte bara utav rasisterna som vill ”bevara Sverige svenskt”, utan även utav de som är rädda och osäkra kring de här frågorna.

Jag pratar om de människor som på första eller andra hand har sett problemen som invandringen fört med sig, men när deras folkvalda inte vill diskutera problemen överhuvudtaget så vänder de sig till det enda alternativ som finns. Deras barn kanske har blivit hotat eller rånat av ett ”invandrargäng”? Någon på jobbet kanske fått sin bil förstörd i upploppen i förorterna? De kanske på egen hand bevittnat det kvinnoförtryck som jag (utan vetenskaplig källa men utav av egen erfarenhet) vill hävda är lite vanligare, men framförallt mer kulturellt betingat än det förtryck som vissa ”svenska män” gör i andra kulturer. För att diskutera mäns våld mot kvinnor, feminism, ”patriarkala strukturer” i samhället det är det ju ingen som är rädd att prata om? Men belyser man att det är ett vanligare problem i vissa andra kulturer än den svenska, då är man ute på tunn is.

Jag tror att det svenska samhället skulle tjäna på att diskutera de problem som invandringen medför samtidigt som man belyser de fördelar den har också. Jag har för mig att jag hört att vi skulle ha haft en negativ befolkningstillväxt om det inte vore för invandring och med den socialdemokratiska politik som präglat landet så är en befolkningsökning nödvändig för att vi ska klara av den så kallade välfärden i framtiden.

Men samtidigt tror jag inte Sverige kan fortsätta att vara världens samvete. För att underlätta lösande av de problemen som vi nu har med massarbetslöshet och ekonomisk kris så bör vi kanske stoppa eller i alla fall minska invandringen ett tag fram över. Se till att integrera de som redan är i det svenska samhället innan klyftan mellan vi och dom växer sig ännu större. Visst ska vårt samhälle präglas av öppenhet och tolerans som Reinfeldt säger, men öppenhet och tolerans innebär inte att man inte får ställa några krav. Något som Åkesson gör skickligt i sin retorik är att han väver in lite mjukare ståndpunkter bland de hårda som så gott som alla kan hålla med om. Att det ”i första hand är invandrare som kommer hit som ska anpassa sig till det svenska samhället och inte tvärtom” som han sa igår på debatt, vem håller inte med om det? Det tror jag troligen även majoriteten av de invandrare som kommer hit anser.

Om svenska politiker vågade ta dessa ord i sin mun men utvecklade dem skulle en stor del av grogrunden för SD försvinna. För det betyder inte att vi ska tvinga muslimer att äta fläsk eller att muslimska kvinnor ska tvingas bära ”kort-kort” på sommaren. Däremot så betyder det att de inte har rätt att ställa krav på att svenska kvinnor ska tvingas bära slöja eller att svenskar ska sluta äta fläsk.

Det betyder därutöver även att de måste acceptera att eventuellt så väljer även deras forna landsmän att äta fläsk, eventuellt att deras kvinnor inte längre vill bära slöja, att det öppet finns HBT-personer i det svenska samhället som förtjänar som respekt som andra medborgare osv. För detta är ett problem med andra kulturer i Sverige. Ett talande exempel på detta är problemen som homosexuella i invandrarfamiljer får. (Se exempelvis dokumentären ”Sämre än djur” av SVT’s Dokument inifrån från den 4 okt. http://svtplay.se/v/1715797/dokument_inifran/samre_an_djur?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1715797/sb,p103467,1,f,-1 )

Idag dagens debatt så är det så extremt viktigt för andra politiker att distansera sig ifrån SD och framförallt då deras talesman Åkesson att de inte vågar hålla med han om något. Vad debatten behöver är en nyansering och vi måste avkriminalisera att ställa krav på invandrargrupper, precis som på resten av samhällets grupper. Som det är nu så får SD troligen sympatier både från tidigare höger och vänster håll då de är de enda som gör det, även om många av deras anhängare egentligen bara tycker att debatten behövs.

Som rubriken säger, äntligen! Gillar verkligen Starbucks, kommer ge en sentimentala minnen från utomlandsvistelser bara man går in genom entrén. Detta kan säkert låta knäppt men när jag varit i Indonesien så har Starbucks varit det som behövdes med jämna mellanrum för att stilla det behov man har av ”västvärlden” när man reser runt i ett ”fattigt tropiskt paradis u-land”.

Hur personlig vill man vara? Ska jag berätta vem jag är eller vara anonym? Kommer förmodligen ha noll och inga läsare ändå… någon som har tips?

Nåja detta får räcka som första inlägg… kommer eventuellt mer någon annan dag. Dags att försöka plugga nu.