Sydöstran skriver 4 maj om att Flextronics är på väg att flytta sin verksamhet på Verkö i Karlskrona till Ronneby. 300 arbetstillfällen skulle i så fall flytta från Karlskrona till Ronneby. Orsaken lär vara lägre hyreskostnader i Ronneby. Allt omhuldas dock med mycket hemlighetsmakeri och Sydöstran baserar sin artikel på inofficiella bekräftelser.

Kommunledningen i Karlskrona har i sista stund fått nys om planerna och börjat inleda ”operation övertalning” för att förhindra flytten. Jag vet inte riktigt vad hur denna övertalning skulle gå till, men kan konstatera en sak. Om mitt och Sune Håkanssons förslag om att göra Blekinge till en kommun hade denna typ av kontraproduktiv verksamhet inte kommit till stånd. Motståndet mot flyttning handlar knappast om att värna några arbetstillfällen på Verkö, utan arbetstillfällen i Karlskrona kommun.

För några år sedan lämnade Blekinge Tekniska Högskola i princip all verksamhet i Ronneby och flyttade till Karlskrona. Karlskrona kommun bidrog aktivt till detta i och med att man genom ett av sina bolag uppförde en helt ny byggnad som var nödvändig för att ta emot de nya medarbetarna i Karlskrona. På många håll i Ronneby har man inte glömt denna som det uppfattas fientliga handling.

I artikeln nämns denna flyttning, men det finns en sak som tidningen inte nämner men som är högst intressant i sammanhanget. I senaste valrörelsen var Centerpartiets främsta vallöfte att göra sin gruppledare Kenneth Michaelsson till kommunalråd. Nu blev det inte så eftersom Centerpartiet bara blev hälften så stort som Moderaterna (vilket de borde kunna ha räknat ut innan valet) och moderaten Roger Fredriksson istället fick det uppdraget (och som jag i stort anser skött det bra!).

I de debatter och andra framträdanden som ägde rum hänvisade Kenneth Michaelsson till att han i sitt ordinarie jobb tillhörde ledningsgruppen (av många uppfattat som en uppläsning av ett CV i personvalskampanjen) på just Flextronics. Idag är han 1:e vice ordförande i Ronneby kommunstyrelse och tillhör dess arbetsutskott, vilket är den politiska ledningsgruppen. Huruvida han tillhör ledningsgruppen på Flextronics där han numer jobbar halvtid känner jag inte till. Detta personsamband nämner dock inte den Karlskronabaserade reportern Kurt Karlsson. Ansåg inte Karlsson den relevant eller känner han inte till denna fakta.

Hur som helst uppstår vissa frågor. Tillhör Michaelsson bägge ledningsgrupperna? Tar han i så falla aktiv del i eventuella förhandlingar? Kan det tänkas att den lägre hyran i Ronneby har kommunal medverkan via t ex industrifastighetsbolaget ABRI? Har detta bolag i så fall fått någon propå från högre ort om att hålla låg hyra? Det är i sådana här sammanhang viktigt att det framgår för väljarna vilka som talar för vem då det finns personer inblandade som kan ha dubbla lojaliteter.

Jag har i sak inget emot att Flextronics flyttar sin verksamhet till Ronneby, men utgår att det skall vara marknadsmässiga villkor för hyror om kommunen eller något av dess bolag är inblandade. Det som trots allt är beklagligt är om man ägnar tid till att bråka om arbetstillfällen i en region där pendelavstånd råder för flertalet potentiella arbetstagare. Om det som pågår från Ronnebys sida innehåller ohemult låga villkor är det lika förkastlig spekulation av skattepengar som när Karlskrona satsade stora pengar på en högskola vars existens i det långa loppet inte är tvärsäkert. Artikeln andas vissa inslag om att ge igen från Ronnebys sida.

Det som ev pågår är regionalkommunal kannibalism. Blekinge tjänar inte på att kommunerna roffar åt sig av varandra. Enda sättet att komma tillrätta med detta är att göra en kommun av Blekinge. Blekinge är inte större än att det är fullt möjligt.

Kommunfullmäktige i Ronneby debatterade vid sitt möte den av Ronnebypartiet initierade debatten om ungdomsarbetslöshet. Jag återkommer i senare inlägg med lite reflektioner om detta.

Dock hände en liten oväntad sak på slutet av mötet. Det som jag och övriga ronnebypartister trodde var en formsak visade sig vara ytterst känsligt. Frågan gällde Ronnebypartiets motion om att partistödet skall villkoras med att partierna lämnar in sina verksamhetsberättelser och bokslut innan stödet betalas ut. I samband med att vi lämnade den kontaktades vi av flera olika mediaföreträdare. Vi fick signalen tillbaka från dessa att det verkade ganska okontroversiellt och således blev det mest bara små notiser.

Jag vet inte vilka företrädare för olika partier som kontaktades. Således vet jag inte om JanAnders Palmqvist var en av dem, men fakta är att när motionen skulle protokollföras ville Palmqvist inte att fullmäktige skulle tillåta att den inlämnades. Hurvuvida Palmqvist blivit tillfrågad innan och då tyckt det var OK vet jag som sagt inte, och inte heller om han ändrat sig de senaste veckorna.

Motivet till att han inte ville detta var dock något svårbegripligt för mig. Han menade att det stred mot lagen. För att du som läser detta skall kunna bilda dig en uppfattning återger jag lagtexten. Den är bara på 2 paragrafer och återfinns i Kommunallagens 2 kapitel:

Kommunalt partistöd
9 § Kommuner och landsting får ge ekonomiskt bidrag och annat stöd (partistöd) till de politiska partier som är representerade i fullmäktige.

Om det med stöd av 4 kap. 30 § har anställts en politisk sekreterare för de förtroendevalda i ett parti, skall detta beaktas när stödet bestäms. Lag (1995:297).

Av lagtexten framgår att det är frivilligt för en kommun att ge partistöd. Det enda villkoret som finns är att det inte får missgynna något parti som representerat i fullmäktige. Det finns några rättsfall i frågan men de handlar just om utförandet och det är inte det vi motionerar om.

Vår motion går ut på att vi anser att även partierna skall visa hur man använder sitt stöd och om man har intäkter från annat håll för att väljarna därmed skall kunna ta ställning till om det är rimligt att stöd finns och i så fall hur stora de skall vara. Det enda missgynnande jag just nu kan komma på skulle då vara om partierna inte har kapacitet att göra bokslut och verksamhetsberättelser. Men jag kan knappast tänka mig att största partiet i fullmäktige inte skulle klara det, eller är krisen så enorm lokalt för Socialdemokraterna i Ronneby att de inte kan det? Och skulle det vara så är följdfrågan varför man i så fall avkräver denna information av andra föreningar inom främst kultur- och fritidssektorn.

Palmqvi(s)t: Vad döljer du för oss?

Det är inte ofta man blir förvånad över konstiga uttalanden från blekingska politiker, i synnerhet inte när det handlar om Landstinget Blekinge. Men idag (21 april) var jag tvungen att läsa artikeln om landstingsrevisorn Ingeborg Braun (s) en extra gång. Artikeln finns här.

Den handlar om en fråga jag tog upp för nästan exakt ett år sedan. I landstingsfullmäktige hade man beslutat att avsätta presidiet i landstingsrevisionen. ”Som av en händelse” hade revisorerna inte tillstyrkt ansvarsfrihet för landstingsstyrelsen, vilket även blev fullmäktiges beslut. Den som blev ny vice ordförande var Ingeborg Braun (s) som suttit i den styrelse som inte fick ansvarsfrihet, men som nu skulle granska sina efterträdare. Jag menade då och gör så fortfarande att detta är något ytterst märkvärdigt.

Nu när årets revisorer tillstyrker ansvarsfrihet har Blekinge Läns Tidning en artikel om denna märkliga situation. En som i artikeln menar att det är

”remarkabelt dåligt omdöme att utse en person som inte fått förtroende på det uppdraget”

är Folke Johansson, professor i Samhällsvetenskap i Göteborg. På detta svarar Mats Johansson (s), distriktsordförande för sossarna i Blekinge:

”- Det är ett märkligt uttalande från en professor som inte vet någonting om hur det går till i Blekinge.”

Vem tror Mats Johansson att han är? President i Socialistiska Demokratiska Republiken Blekinge, eller var det Belarus (=Vitryssland)?

När professorn uttalar sig om företeelser i sitt ämne talar han om HELA Sverige och inte den delen av Sverige som ligger utanför Blekinge. Regelverket gäller även här. Eller är det så att den sedvanligt stöddige Mats Johansson på fullt allvar tror att här är det han och hans lakejer i partiet som styr enligt eget gottfinnande? Det torde vara dags för partiledare Stefan Löfvén att ta sig ett snack med Mats Johansson när partiledaren är färdig med Malmös Ilmar Repalu och hans egensinniga frispel om judarnas situation i Sverige. Eller är det så att man inom Socialdemokratin förbereder sig för införande av en socialistisk förbundsstat där den lokale ledaren kan styra efter eget gottfinnande och nationella lagar och regelverk kan åsidosättas.

Tyvärr drabbar sinnesförvirrade kommentarer som Mats Johanssons ovan även oss andra som av olika orsaker bor i länet. Blekinge tas inte på allvar och det hämmar högst allvarligt utvecklingen i Blekinge.

Förklara dig Mats Johansson, eller tror du på fullt allvar att du är president i Socialistiska Demokratiska Republiken Blekinge och inte ordförande Region Blekinge?

Enligt pressmeddelande från Blekinge Tekniska Högskola, BTH, har ronnebybon och filosifie doktorn i företagsekonomi Henrick Gyllberg, utsetts till ny högskoledirektör för BTH. Jag gratulerar Henrick och önskar honom all lycka i det jobb som han under en tid har vikarierat på.

Jag känner väl från olika sammanhang, inte minst i hans uppdrag som revisor i Ronneby kommun där han representerar Ronnebypartiet. Henrick har tidigare representerat Ronnebypartiet i Kommunfullmäktige och Gymnasie- och Vuxenutbildningsnämnden. Hans långa erfarenhet från olika arbeten inom högskolevärlden kommer nu att komma BTH och förhoppningsvis även resten av Blekinge till pass.

Ett av Ronnebypartiets krav sedan partiets grundande 1994 har varit att minska ner partistöden. Vi har inte fått stöd från en majoritet för detta. Vi har ändå tagit emot pengarna, men valt att slussa dem vidare till föreningar som vi av olika orsaker tycker gör en bra insats för att göra livet roligt för kommuninvånarna. De mesta har gått till föreningar på landsbygden.

Vi hyser f n ingen tro att partistöden skall minska, men vi menar att man i vart fall skall ställa samma krav på partierna som på andra föreningar som får bidrag för kommunen. En förening som får bidrag från t ex Fritids- och Kulturnämnden skall t ex lämna in både bokslut och verksamhetsberättelse. Detta gäller inte politiska organisationer som får bidrag från Kommunstyrelsen. Vi har därför lämnat in en motion till kommunfullmäktige där vi begär att bokslut och verksamhetsberättelse skall lämnas in till kommunkansliet och bli offentligt för att bidragen till partierna skall betalas ut.

Nedan följer motionen. Det finns några bilagor som inte publiceras här då mitt bloggverktyg inte möjliggör att bifoga pdf-filer, men de finns inlämnade hos Ronneby kommun.

Motion till Kommunfullmäktige i Ronneby

Ronnebypartiets fullmäktigegrupp

När Ronneby kommunfullmäktige hade sitt möte i december 2011 besvarade kommunalrådet Roger Fredriksson (m) en interpellation från socialdemokraten JanAnders Palmqvist (s) om det inte var dags att stoppa förändringar i syfte att släppa in privata aktörer i välfärden genom införande av LOV, d v s Lag om Valfrihet som syftar till att ge människor större chans att påverka sin situation. Orsaken till att detta skulle stoppas var att det under hösten 2011 uppmärksammats missförhållande i ett privat drivet äldreboende (dock ej i Ronneby) där man bl a vägt blöjor hos äldre innan man bytt dem. Frågan och svaret kan läsas på sid 22 i protokollet. Naturligtvis menade Fredriksson att det inte finns någon anledning att backa från en valfrihetsreform.

Nu har det inträffat en händelse av motsatt karaktär. I Göteborgs-Posten 7 april skriver en gammal god vän till mig, Bo Anderssen i Göteborg om ett fall på ett kommunalt äldreboende där bl a en äldre man fått äta sin mat med avföring på händerna. Den ansvarige enheten inom sossestyrda Göteborgs kommun, Stadsdelsnämnden i Norra Hisingen, har inom sitt område ett privat drivet hem, Sankt Jörgens Park, som har det högsta betyget av brukarna. Detta hem bekämpas av den sossestyrda majoriteten i Stadsdelsnämnden. Du kan läsa Bos artikel här.

Om vi som tycker att vinstdrivna privata aktörer i äldreomsorgen skall vara tillåtna hade haft samma enkelspåriga resonemang som Palmqvist och övriga ronnebysossar hade vi efter en händelse som Bo skriver om krävt att sossestyrda kommuner skall förbjudas driva äldrevård. Detta för att en kommun har misslyckats med sin uppgift på ett hem. Nu är jag inte så enkelspårig för jag inser att man inte kan döma en hel grupp, sossestyrda kommuner, för att de misslyckas på ett ställe, Kärra Hus i Göteborg. Men det är precis så som Socialdemokraterna i bl a Ronneby resonerar när det gäller privata vinstdrivna äldreboenden.

Jag kan bara instämma i Bo Anderssens slutsats:

Jag missunnar inte personalen på ett privat äldreboende med nöjda brukare att göra en vinst. De är i så fall väl värda detta. Det är mycket värre med ett kommunalt boende som inte gör vinst, men erbjuder en verksamhet med många brister och missnöjda brukare.

I morgontidningarna har vi kunnat läsa att Ronneby arbetarkommun, d v s Socialdemokraternas kommunsammanhållande organisation, har haft årsmöte och valt 29-årige Malin Norfall till ny ordförande. Hon besegrade i omröstningen Theo Zickbauer som var valberedningens förslag. Om jag inte minns fel förlorade Theo ordförandevalet 2007 när nu avgångne Magnus Pettersson blev ordförande.

I två avseenden är valet intressant. För det första har Malin bott i Ronneby mindre än två år. I det gamla ”Bruksronneby” hade ett sådant snabbt avancemang varit svårt, och i synnerhet när det gäller en person som ännu inte fyllt 30 år! Man kan tolka det som att man nu är borta från gamla strukturer där lång och trogen tjänst, antal utdelade flygblad i valrörelser etc styr karriären. Malin har på kort tid etablerat sig i Ronneby och vad jag hittills hört gjort sig känd för att vara en kompetent politiker. Det vore glädjande om sådant tränger sig in i de politiska beslutsrummen och inte sådant som kön, facklig, geografisk coh etnisk tillhörighet etc överordnas kompetensen. Detta är tyvärr alldeles för vanligt i alla politiska partier.

Nu tror jag dock att det även finns ett inslag av kandidatbrist. Visst fanns det en motkandidat, men det faktum att denna har förlorat ordförandeval förr, inte bara som ordförande i arbetarkommunen indikerar på att det finns motstånd mot kandidaten och att en motkandidat som inte bott i Ronneby särskilt länge därför inte har hunnit skaffa sig tillräckligt med kritiker i detta splittrade parti.

Det andra men mer intressanta är det som det inte rapporteras om. För ett år sedan var det stora spekulationer om vem som skall efterträda JanAnders Palmqvist som gruppledare och kommunalrådskandidat inför valet 2014. JanAnders har ju aviserat att han inte står till förfogande till det uppdraget. För ett år sedan aviserades att det till 2012 års årsmöte skulle tas fram en kandidat. Om detta har vi inte hört något. Jag har precis innan jag skriver detta gjort ett svep runt några hemsidor för att se om det kommit ut något men inte hittat det. Inte ens Ronneby arbetarkommuns hemsida ”socialdemokraterna.just.nu” uppger att någon kandidat har lanserats. Det mest aktuella är att man skall gå på bio och se filmen ”En gång i Phuket” med undertiteln ”En romantisk komedi om att hitta sig själv”. Det låter snarast som ett terapeutiskt inslag i partiets interna krisbearbetning! I övrigt innehåller hemsidan inslag av sådant som är allt annat än aktuellt. T ex att arbetarkommunen har en styrelseledamot som sedan länge är bosatt utanför Blekinge!

Det verkar således som man ännu inte hittat någon kandidat att ena sig om. Nomineringar har ju skett vilket framgått av mediarapportering tidigare i år. Är det möjligen om man skall ge sig på en liten gissning att den främsta kandidaten är Magnus Pettersson, och att bytet av arbetarkommunens ordförande är ett led i det politiska ledarskiftet?

För c:a ett halvår sedan lämnade jag in en motion till Ronneby kommunfullmäktige om utredning av införande av läsplattor i kommunens verksamhet. Förslaget var att man börjar i den politiska ”sfären”. Motionen finns här.

I ingressen konstaterar jag att det bara återstår att se hur den blir mottagen. Nu har svaret kommit från den utredande enheten på kommunen och jag är fullt ut nöjd med svaret och det som nu återstår är om de som politiskt skall fatta besluten är lika kloka som ”Enheten för kommunikation och medborgarservice”.
Förslaget är sammanfattat att

* en fördjupad studie kring läsplattor genomförs.
* befintligt projekt/uppdrag kring nytt dokument- och ärendehanteringssystem får ett utökat uppdrag, där behoven av att distribuera ut information till läsplattor ingår.
* motionen med denna skrivelse ansess besvarad.

Närmare så kan man inte komma ett bifall, även om det inte står i klartext. Mitt yrkande var att man skulle utreda frågan. Tjänstemännen inte bara föreslår en utredning utan preciserar även hur. Då blir det så lustigt att besvarad och bifall blir synonymer! Tack för svaret!

I de båda blekingska tidningarna BLT och Sydöstran kan vi idag läsa om den storstilade avtackningen av landstingsrådet Marie Sällström. Av rapporteringen att döma så gick den i det traditionella spåret och man talade bara väl om varandra. Bortblåst verkade det faktum att hon precis som större delen av hennes kolleger i Landstingsstyrelsen fortfarande inte har fått ansvarsfrihet för sitt sätt att sköta uppdraget 2010. En trolig orsak till att detta inte nämndes, förutom av den traditionella svenska artigheten förstås, kan med säkerhet spåras i att övriga politiker i båda läger har gott om folk i samma situation, samt att tjänstemännen inte nämner något av naturliga skäl. En vanlig uppfattning till att ansvarsfrihet inte beviljades hänförs till att det inte varit fullgod kompetens hos flera ansvariga tjänstemän och de beslutsunderlag de levererade (eller inte levererade).

Jag kan inte låta bli att förundras över dessa otidsenliga hyllningar politiker och andra i ledningarna gör över sig själva i olika sammanhang. Det mest otidsenliga vet jag dock inte om Marie Sällström ”föräras”. Ett foto på sig själv uppsatt i något sammanträdesrum för att framtidens folk inte skall sväva i okunnighet om forna tiders högdjurs existens. Hon var ju inte ordförande i Landstingsstyrelsen utan ”bara” vice. Å andra sidan torde väl de senaste årens duo ha intresse av att foton inte sätts upp. De har ju trots allt skrivit in sig i historien som de som fick bakläxa och sådant vill nog de flesta glömma. Dock borde sådana fånigheter försvinna snarast. De är ett arv från tiden när det var exklusivt att kunna hyra in en målare som gjorde ett porträtt vars syfte var att göra en själv odödlig. Var man riktigt förmögen och märkvärdig beställde man en byst över sig själv och satte på torget. Var man lite återhållsam gjorde man bysten över en avliden släkting istället!

En del av rapporteringen gör mig emellertid bekymrad över vilka signaler som landstingspolitiker och tjänstemannaledning sänder ut. Jag tänker då på artiklarna som handlar om presenterna. Det framgår i flera fall att ett mycket vanligt inslag i presentfloran var sötsaker, choklad, vin och som sedan toppas av en glassmaskin från landstingsledningen. Nog för att även jag är förtjust i glass, men jag undrar om ledning och kolleger tänker på vilka signaler man sänder ut. Den som avtackas är den ansvarige för hälso- och sjukvårdsfrågor. Sötsaker, choklad, vin och de flesta sorternas glass är sådant som forskningen brukar framhäva som typexempel på ohälsosamma produkter som tar mycket resurser i anspråk för sjuk- och hälsovården. Vällevnadssjukdomar kallar man det också.

Om man nu skall avtacka någon som avgår torde snarare en korg med varor från en hälsokostaffär varit mer på sin plats. Om kompisar eller kollegor lämnar sådana gåvor må det vara hänt men en glassmaskin från en ledning för sjukvården. Nej där är gränsen passerad. Jag hoppas dessutom att det inte är med skattepengar man har uppvaktat med vin utan att den sortens gåvor kommer från annat håll. Alkohol är något man är restriktiiv med i representationssammanhang när skattepengar på något sätt finns med. Avtackning av högdjur i politiken är en form av representation det med. Intern dessutom där den är mer eller mindre bannlyst även om det understundom gått rykten om att det inte efterlevts, genom lite dribblande med olika sorters plastkort.

Både för tjänstemannasidan och politikersidan i den offentliga sektorn finns ett ansvar att inte uppträda på ett sätt som motverkar det man själva arbetar för. Jag säger ingenting om hur man agerar vid privata tillställningar men detta är en offentlig uppvisning. Det är tyvärr inte första gången jag ser exempel på högdjur som inte lever som de lär och demonstrerar detta tydligt. I Ronneby kommun har man t ex under många år kunna se politiker som arbetar med miljö- och folkhälsofrågor öppet stå på parkeringsplatser i pauser och bolma cigarettrök som det värsta kolkraftverket. Det medverkar inte till att öka trovärdigheten för politiken.

Innan jag kommenterar frågan nedan måste jag klargöra en sak. Jag är INTE emot att det finns en teater i Ronneby vare sig den nuvarande, Ronneby folkteater, eller någon annan. Jag skriver det för risken att detta kommer att framföras är tämligen stor. Det hände förra gången jag hade synpunkter på dubbla stolar i denna fråga. Ronneby Folkteater är ett mycket trevligt inslag i Ronneby och att kommunen bidrar till verksamheten i viss mån har jag inget emot. Det som är problemet är att det finns nästan alltid betydligt fler bra idéer än vad det finns resurser. Därför måste en kommun ha en neutral hållning till de aktörer, vanligen ideella föreningar som vill ha kommunens stöd. Då spelar det ingen roll hur bra något kan tyckas vara i vissas ögon. Smaken är som känt som baken, d v s delad, och då är likabehandlingsprincipen i kommunallagen viktig att tänka på.

Så till frågan. Fritids- och Kulturnämnden i Ronneby har behandlat en bidragsansökan till Ronneby Folkteater. Ansökan var på 350 000 kronor. Nämnden beslutade 8 mars (§ 25 sid 11) att bevilja dem 100 000 kronor. 7 ledamöter stödde förslaget. 3 socialdemokrater ville ge 250 000 kronor. 2 avstod. En av ledamöterna i nämnden är Håkan Robertsson (s). Han är förutom andre vice ordförande i nämnden även Verkställande ledamot i Ronneby Folkteater som sökte. Håkan gjorde i denna fråga vad han ska. Han förklarade sig jävig och lät en annan tjänstgöra istället för honom. Hans partiväner föreslog nu att man skulle ge 150 000 mer än vad liggande förslag från tjänstemännen sa.

Inget konstigt i detta heller kan man tycka. Saken är bara den att pengarna måste man ta någonstans ifrån. Vanligtvis välunderrättade källor gör gällande att man ansåg att det skulle tas från ett anslag på 300 000 kronor i arrangemangsbidrag som alla kulturföreningar skulle kunna söka från. Bidrag från detta anslag har det ännu inte varit möjligt att söka. Här har man från socialdemokratisk sida försökt plocka åt sig halva anslaget före alla andra får möjlighet att söka. Detta är allt annat än snyggt och sådant som ger politiker dåligt rykte när man försöker gynna sina närstående. Det är allmänt känt att Robertsson är anställd av Ronneby folkteater som anser att kommunala bidrag är nödvändiga för att kunna sätta upp flera föreställningar. Inga föreställningar innebär inget att göra och Robertssons jobb skulle kunna vara i fara.

Ytterligare en fråga där jag undrar hur majoriteten har resonerat är § 32 sid 22 i samma protokoll. Ärendet heter ”Utseende av en arbetsgrupp om 5 politiker angående utvecklingen av Ronneby Teater och Sockerbruket”. Det är frågan om att man från nämndens sida utsett en grupp som skall arbeta fram förslag till kommunens ställningstagande i frågan om att göra teater i Bruket. I denna grupp ingår även Robertsson. Här sitter således den verkställande ledamoten i Ronneby Folkteater, som alltså är hans arbetsgivare, och skall arbeta fram förslag för kommunens räkning där han har starka personliga intressen av att det går i en viss riktning. Eftersom frågan handlar om politiker och inte att kommunen utser en samarbetspartner man skall arbeta mot har man enligt min mening gjort fel! Jag kan inte undvika att få Blekingenytts bild med de olika stolarna på näthinnan.

Det kan inte skada att citera några rader ur kommunallagens 6 kap 24 §:

En förtroendevald eller en anställd som är jävig i ett ärende hos en nämnd får inte delta eller närvara vid handläggningen av ärendet. Denne får dock vidta åtgärder som inte någon annan kan vidta utan olägligt uppskov.

I 25 § talar man om vad som är jäv. Där kan vi bl a läsa följande:

En förtroendevald eller en anställd hos kommunen eller landstinget är jävig, om
1. saken angår honom själv eller hans make, sambo, förälder, barn eller syskon eller någon annan närstående eller om ärendets utgång kan väntas medföra synnerlig nytta eller skada för honom själv eller någon närstående,
2. han eller någon närstående är ställföreträdare för den som saken angår eller för någon som kan vänta synnerlig nytta eller skada av ärendets utgång,

Nog tycker jag att det enbart genom att läsa dessa rader är fråga om jäv. Den lägsta graden av jäv brukar kallas ”delikatessjäv” och beskrivs som en situation när en omständighet kan ”rubba någons opartiskhet”. Det handlar i sammanhanget att vara opartisk mot utomstående när man bestämmer hur kommunen skall agera. Det finns inget som säger att det måste ligga en teater i Bruket för det är detta som gruppen skall undersöka. Det framgår även av raderna ovan att den jävige inte får delta i handläggningen av ärendet. Det spelar således inte någon roll att bindande beslut inte fattats.

Det som slutligen förvänar mig (eller kanske inte) är varför ordföranden Nils-Ingmar Thorell släpper igenom det sistnämnda utan att markera avvikande uppfattning i nämnden. Han har trots allt varit politiker större delen av sitt vuxna liv. Dagens jävsregler är 18 år gamla. Ibland kan lärande vara svårt, även för en f d ordförande i en skolnämnd!