Hon är inte omtyckt av många. Hörde idag på jobbet om hur Centern, mycket tack vare Maud, tappat från 10-12 procent av rösterna i en närliggande region, till drygt 2 procent.

Nu i veckan tvingades Fredrick Federley göra ett drogtest. Maud ljuger dock och säger att det inte handlade om tvång i den här intervjun. ”Jag har inget mer att hämta i partiet, så länge ledarskapet ser ut som det gör” sa Federley till Expressen.

Det är två saker till som får mig och många andra att häpna. För det första så tror Maud tydligen att hon är Federleys arbetsgivare. Hon har tydligen väldigt dålig koll på hur det demokratiska styret ser ut i Sverige… Skrämmande.

Det andra är att hon verkar insinuera att oppositionen innehåller knarkare, eftersom Sahlin borde drogtesta sina undersåtar. Noterbart är att Bodströms uteblivna drogtest inte var nu i veckan, utan för flera månader sen. Som han själv sa, att om Maud tycker det är så kul att kissa inför främlingar, får hon gärna göra det.

Tänk er en regnig friidrottsplan i Grums. Pappa Johnny sitter redan med filmkameran på läktaren när Stefan Holm kommer in. Han gör comeback helt ouppvärmd, och begär upp ribban på 2.46 direkt.

Ungefär så känns regeringens nya förslag om miljöbilspremie. Man höjer ribban rejält, tydligen ska bara bilar som släpper ut mindre än 50 gram koldioxid innefattas av den. Man tänker sig då främst elbilar och hybrider. 5.000 bilar beräknas klara gränsen, ca 5 promille av nybilsförsäljningen under mandatperioden. En spott i havet! Man kunde gott ha lagt ribban på en lägre nivå, och möjligen ökat premien stegvis.

Vad gäller elbilar så krävs det ju också en satsning på bl.a. laddstationer också. Idag är det inte ekonomiskt försvarbart för biltillverkarna att producera elbilar. De kommer kosta en hel del också, men det drabbar väl inte moderaternas väljare. 77,8 procent av landets miljonärer röstar på (M), 1,2 procent röstar på (S). Sen kan ni ju själva räkna ut vilket parti som är ett rikemansparti. Så här skrev MUF:s ordförande Niklas Wykman i ett numera borttaget blogginlägg:

”Gigantiska vinnare på förslaget är mångmiljonärer i riktiga lyxvillor. Äntligen ett politiskt förslag som faktiskt gör det bättre för dem som har gjort något bra och framgångsrikt. En eloge för det”

Måtte undersökningar som den här visa på något som inte kommer inträffa den 19:e september.

Folkpartiet har kommit med ett förslag som jag tycker är mycket märkligt, och möjligen också ett lagbrott. (Vi har något som heter fri förlighet inom EU). Så här säger Tobias Krantz, högskole- och forskningsminister:

”Låt begåvade elever studera gratis på svenska högskolor, mot att de lovar att stanna kvar och arbeta i Sverige efter avlagd examen.”

Jag ser hur många frågetecken som helst kring det här förslaget. Jag radar upp dom enligt följande:

1. Vad är en begåvad elev? Hur ska det definieras? Kommer det ske någon form att test innan?
2. Kan folkpartiet lova att de faktiskt får ett jobb efter avslutat utbildning? Allihop?
3. Om svaret på förra frågan är nej, vem hålls då ansvarig?
4. Hur länge måste de stanna efter utbildningen? Ett år, två år, eller livstid?
5. Vad händer om de inte stannar efter sin gratisutbildning? Kommer de hållas straffansvariga?

Sen hade jag en fråga till, men den fick jag svar på idag, till viss del. Om detta är ett så bra förslag som FP verkar tycka, varför ingår då inte våra svenska studenter i det? Vad kommer de att få för löfte?

Svaret blev att de får möjlighet att låna 500 spänn till i månaden, och bygga på sin skuld till CSN. De jublar säkert…

De borgerliga har utlovat en satsning på restauranger, och sänkt moms där, för sammanlagt 5,6 miljarder. Detta ska enligt Maud Olofsson kunna ge 8.000 nya jobb. Ganska dyra jobb alltså, för om man börjar räkna lite mer på det där, så får man fram att det blir 700.000 per arbetstillfälle och år.

Resultatet av den sänkta momsen blir att en lunchportion som idag kostar 70 kronor, kommer kosta drygt 60 istället. En sänkning på en dryg femma alltså. Om det nu ens blir så, det är inte många som tror på det.

Varför inte istället satsa pengarna där de verkligen behövs? Vi har stora barngrupper i förskolorna, lärare med allt tyngre arbetsbelastning, och vårdpersonal som knappt klarar av sitt jobb. Men det gör väl inget, bara Maud slipper undan med några kronor när hon går ut och äter. Det är förresten lustigt hur hon vill göra allting billigare för folk. Jag bara undrar vem som får betala i slutändan…

Folkpartiet i Göteborg har kommit med ett märkligt, för att inte säga ett idiotiskt förslag, som dessutom bryter mot Svensk lagstiftning. Man vill att socialbidragstagare ska arbeta utan lön! Man säger sig inte vilja vänta, utan vill genomföra detta ”nu”.

Apropå FP, Nyamko Sabuni har kommit med ett uttalande som kan tolkas illa. Hon välkomnar de som tänkt rösta på SD till FP.

Högern har beklagat sig över uttrycket ”pensionärsskatt”, och menat att det inte finns något som heter så. Det må vara sant, men varför envisas man med att påstå att oppositionen vill införa en ungdomsskatt?

Ännu en gång har de fallit under lögndetektorn, för att fara med osanningarn. Både SvD och Aftonbladet granskar uttalanden under valrörelsen, och det är ofta alliansen hamnar på mer falskt än sant, ska sammanställa detta någon dag. Vänstern har klarat sig mycket bättre.

Jag ska försöka förklara tydligt och pedagogiskt för er, kära höger. Ni har ju sänkt arbetsgivaravgiften för företag som anställer en person under 26 år. Oppostionen vill, som ett led i att bekämpa den nära 30 % höga ungdomsarbetslösheten ta bort den här sänkningen, och instället införa en helt slopad arbetsgivaravgift för företag som anstället en arbetslös ungdom. Det är ju liksom ingen idé att göra det lönsamt för företagen att anställa nån som redan har ett jobb, bättre att rikta det mot de som inte har. Förstår ni nu?

Sen det här med att FP kritiserade LO för deras bidrag till Socialdemokraterna på mellan 77 och 630 miljoner kronor. Sven Elander har gjort en uträkning och kommit fram till att det samlade stödet till Alliansen under mandatperioden från PR och annat, uppgår till 3 miljarder…. Det är en trea och tolv nollor, mina vänner.

Nej, regeringen borde sköta sig själva istället. Kanske förklara hur man vill finansiera pensionärernas skattesänkningar? Eller berätta att inkomstklyftorna faktiskt har ökat under alliansen tid vid makten, enligt regerinskansliets egna dokument. Eller om att Nobelpristagare sågar regeringens skattesänkarpolitik.

Gång på gång kommer Centerpartiet med märkliga utspel och konstiga förslag: Man säger sig vara det ”gröna alternativet” inom alliansen, men bland borgerliga är man bara tredje största parti vad gäller miljöfrågor. (Miljöpartiet klar etta, Moderaterna tvåa). Man säger sig också vara småföretagens parti. Varför straffar man då egenföretagare med att de ska tvingas ha minst sju karensdagar? Inte konstigt att partiet balanserar på spärren.

Kommunalrådet Annete Riesebeck (C) sa nyligen att ”Ingen kan leva på 16.000 kr.” Ännu ett korkat utspel från en Centerpolitker. Detta man anledning att hon också är företagare som säljer tjänster till sin kommun. Hur var det nu Annete, taket i A-kassan är väl på 14.850 kronor? FÖRE skatt… Jag fick ut runt 10.000 som arbetslös, och då hade jag det inte värst. Eller ja, vi fanns väl inte, eftersom vi inte kunde leva. Kan man anmäla regeringen för försök till vållande till annans död? Eller ja, det är ju planerat och med uppsåt, så det blir väl värre än så isåfall.

Richard Federley har också gjort bort sig i mina ögon. Han har åkt mest taxi av alla i riksdagen, mer än 66 000 kronor. Det är vi skattebetalare som får stå för den notan. Varför betalar inte riksdagsledamöter sina resor till och från jobbet själva, som vi vanliga döda gör? Det värsta är att han kallar resor till krogen vid ett-tiden på natten för ”möte”. Om Mona Sahling fick avgå för en Toblerone och ett paket blöjor, tycker jag att Federley borde tacka för sig och hålla sig långt borta från politiken framöver.

Enligt Reinfeldt har en genomsnittlig metallare fått 20 000 mer om året att leva på. Tillåt mig småle och tvivla starkt! Vad säger han om de 104 216 medlemmarna som under de här fyra åren varit arbetslösa någon period ( mer än en tredjedel av de yrkesverksamma), som istället fått betala med sänkta ersättningar? Läs även det här blogginlägget.

Vi kan ju räkna upp vad som inte innefattas av skattesänkningarna:

• Sjukpenning från Försäkringskassan
• Föräldrapenning
• Ersättning från arbetslöshetskassa
• Aktivitetsstöd
• Pension
• Egen livskaderänta

Ni kan ju se vilka grupper som alltså inte får åka med på tåget, de svagaste. Man ska tydligen straffas för att man är sjuk, gammal eller föräldraledig? Nog för att det ska löna sig att jobba, men det hade det gjort även utan de här förändringarna. En lön är 100 %, en ersättning en del av de 100 procenten.

Enligt den senaste opinionsundersökningen från Synovate, backar Moderaterna kraftigt med 3,8 %. Detta innebär att oppostionen nu nästan är ikapp, bara en dryg procent skiljer blocken åt. Glädjande!

Jag har varit lite pessimistisk, men nu verkar vindarna blåsa åt rätt håll. Med tanke på hur mycket negativt det varit kring alliansen på slutet, hoppas jag att det fortsätter. Läste precis en tabell på hur den disponibla inkomsten förändrats under alliansens tid vid makten. De brukar ju skryta med att låginkomsttagare fått den största skattesänkningarna, men om ni tar en titt i tabellen så får ni verkligeheten från Statistiska Centralbyrån, SCB:

Låginkomsttagare är till vänster, och höginkomsttagare till höger. Ganska tydligt va?

Sen läste jag förresten om en nytt korkat utspel från regeringen idag. Lena Adelsson-Liljeroth vill förbjuda sponsring av evenemang (men tillåta produktplaceringar) i SVT. Detta kan enligt Eva Hamilton innebära slutet för större sportsändningar i SVT. Tack för det…

Kanske inte ett lika nyanserat inlägg i valspurten som jag försökt med tidigare, men en riktigt rolig bild som jag hittade på facebook: