Därför kräks jag på 4-5-1….

Hade lirat på Chelsea-seger igår mot Everton, men hoppade till i soffan för min stora skräck: 4-5-1 systemet, som blir allt populärare runt om i världen. Jo, efter Evertons inspirerande inledning de första 12 minuterna, så tog Chelsea över. Tanken med 4-5-1 är att de två yttermittfältarna ska vara väldigt offensiva och bli en 4-3-3 uppställning. Nu är det sällan det verkligen blir så. Istället fick vi seett Chelsea som bollade runt bollen som i handboll. Åt isdan och ännu mer åt sidan…tillbaka, och förr eller senare så försöker man sig på en genomskärare, men till vem?? Det finns ju bara en snubbe på topp (Anelka), och jag vill lova att den ansamma anfallaren i boxen oftast blir just väääldigt ensam. Bredd men ingen spets…

Jag tror att vi får se allt fler 0-0 matcher om topplagen inte vågar spela med två man på topp, och därmed så gräver man sin egen grav, då trepoängarna uteblir alltför ofta.

Nu fick Chelsea John Terry utvisad och då försämrades möjligheterna till seger ännu mer. Det som oroar mig är att Scolari har stora problem med sitt Chelsea på hemmaplan. Just när motståndarna backar hem lågt då behövs det två man på topp. Vi har sett Liverpool och Man.United ställa upp med en ensam anfallare. Vi har sett Aston Villa göra det, vilket kostar poäng hemma på Villa park. Jag tror att Premier Leagues kommande vinnare är det lag som vågar spela med två renodlade forwards. Man blir mästare på att ta många 3-poängare, inte på att undvika förluster!

Spelet

Inget spel på Julafton, och vi börjar ladda för annandagen istället. utifrån vad jag har skrivit om 4-5-1, så är det som spelare viktigt att veta om riskerna för låsta tillställningar och delad pott i fall där det finns klara favoriter.

Jag vill önska alla läsare en god jul, och nu vässar vi kunskaperna och tar lärdom av misstagen så att vi har en bra språngbräda inför år 2009.

Summering December: +14 kronor

Summering totalt: +1227 kronor (+122,7% avkastning)

//Geezer