Men från den ena myglets högborg till miljöpartiet är vägen ite så lång. vad kommer miljömupparna att säga om att de har en juridisk expert som ingår i en gigantisk JO utredning?

Kanske något för tidningarna, vad vet jag

Det finns många likheter med ärendet kring professor Arnason vid Lunds Universitet, och mitt ärende. Trakasserier från min fd arbetsgivare har under senaste året hört till vanligheten. Nu målar EW upp en bild att det är jag ensam som står för den dåliga arbetsmiljön på akademin trots att jag blev uppsagd efter 9 års tjänst med bara 1 månads uppsägningstid, sista juli 2010.

Den dåliga arbetsmiljön beror enbart på akademichefen och hennes iver att akademin måste gå med vinst. detta är ett oseriöst sätt att hantera skattepengar på – vinstintresse i en skattefinansierad myndighet som en högskola.Det är intressant att massmedia nu börjar granska EW ordentligt. som chef inom en myndighet måste man klara av granskningar i annat fall måste man avgå. I somras granskade man ett forskningsprojekt finansierat av KK-stiftelsen. Trots att EW gick ut i radion och menade att akademin inte gjort något fel, så resulterade utredningen i att det förelåg redovisningsbrister. Dagen före utredningen presenterades gick ett antal forksare, samt forskningsledaren  inom akademin ut och bedyrade att det inte fanns några felaktigheter. Motsaten bevisdades dock dagen därpå.

Allt finns väl dokumenterat samt presenterat i massmedia.

Gasn i botten

Fem stycken av alla AK bolagen håller på med utmätningsärenden. Av skattetekniska skäl så förflyttar man fordrigar mellan sina egna bolag (kommer mer om detta i senare kapitel). men allt hplls inom familjen. En annan viktig sak är att rättsväsendet inte kan se vad som är i görningen och hur man chokar både KFM som domstolar. De fem företagen är; AK Inkassotjänst AB, AK portfolio Holding AB, AK Finans AB, AK hansa AB samt AK kontotjänst AB. Enligt nyss framtiagen statistik från KFM:s huvudkontor i Stockholm har dessa företag under åren 2006 till 2009 inlämnat 14843 stycken ärenden i egenskap av sökande/borgenär.

AK Inkassotjänst AB har dessutom under samma period inlämnat 65826 stycken ärenden som ombud för andra sökande/borgenärer.

Om vi säger att 20% av samtliga inlämnade ärenden överklagas till tingsrätten (en lågt satt procentsats) så kommer detta att enligt Domstolsverket kosta skattebetalarna 203,4 M Kr, vilket gör ca 51 Mkr per år. Allt detta betalar skattebetalarna för att upprätt hålla denna cancersvulst på det svenska Samhället som detta bolag utgör.

Ak bolagen chokar således systemet i syfte att även fejkade fordringar kan slinka igenom systemet. Även preskriberade skulder slinker igenom eftersom arbetsbelastningen blir så stor för KFM och tingsrätterna så de hinner inte med att kontrollera all fakta som ligegr bakom ärendena. I de Svenska domstolarna i dag sitter alltså över 50 domare heltid med bara ärenden som kommer från AK bolagen. dessa domare skulle göra en större nytta inom andra arbetsuppgifter såsom kvinnofridskränkning mål, brottsmål med mera.

…………………

Denna industri innebär att man chokar rättssystemet så mycket så att ingen har möjlighet att kontrollera riktigheten i alla krav och ärenden. kanske att man skulle höja årsavgiften på inkassoverksamhet till 50 Mkr per år för att slussa över dessa medel till domstolsverket? tyvärr så slår det på gäldenärerna men oseriösa inkassobolag som AK Inkassotjänst kommer att sanneras ut från marknaden ganska så snabbt.

En pressrelease kommer att lämnas ut i nästa vecka med mer AK statistik

L.E (46) arbetar som jurist på AK Inkassotjänst AB. I bolagsregistret står hon även som delgivningsbar. Detta betyder att hon tar emot eventuella delgivningar till de svenska bolagen inom koncernen. Hon läste redan som 20 åring vid Uppsala Universitets juridiska fakultet och avslutade sina studier där sista maj 1990. I betygsutdraget ser amn att hon av innehar 294 högskolepoäng. Av samtliga kurser har hon bara VG i ämnet Rättshistoria och rättssociologi. Därefterär betygsskalan fallande alltefter de kurser hon tagit. i de stora blocken Civilrätt A-D snittar betygen ganska så lågt. det är inom dessaämnen som obeståndsrätten ingår, det vill säga de saker som hon i dag arbetar med på inkassobolaget. Kontentan av betygsmaterialet är ganska så mediokert. Hon bor i en fastighet i Sigtuna och är gift. 

Med utgångspunkt från hennes studier och hennes handhavande sätt i olika ärenden ser man att ändamålen till stor del helgar medlen hon henne. Vid ett besök 2009 av mitt ombud uppe på kontoret framkom med all tydlighet den ostrukturella administration som både är legio inom bolaget samt  hon L.E. ”Att hitta ett dokument i alla travar med papper är som att hitta en nål i en höstack” komenterade mitt ombud efter besöket. Det tillhör nämligen inte policyn hos AK Inkassotjänst att ta emot besök, varför denna skyddade verkstad aldrig exponeras för de människor som är drabbade av bolagets framfart. Samtidigt så kan det i ljuset av allt visa sig förståeligt att L.E i all brådska skickade iväg en lista med kunders namn och personnummer till mig i det så kallade SBAB- ärendet som jag tidigare skrivit om.

fortsättning följer………

Mer om detta nästa vecka när jag har dubbelkollat material som jag har fått från bland annat SCB och bolagsverket.

Om allt går som jag hoppas kommer en konkursansökan på AK Inkassotjänst att lämnas in inom kort.

fortsättning följer…….

Eftersom tingsrätten i västerås vid flertalet tillfällen bevisat sin inkompetens genom en diger hög av JO beslut kan man inte bli förvånad. Rättssäkerheten är totalt satt ur spel från dessa jurister.

Enligt ekobrottsmyndighetens omvärlds och hotbilds analys 2009 skall man öka krafttaget mot den ekonomiska brottsligheten. Men det står ingenting i rapporten om ekonomisk brottslighet hos KFM eller domstolarna. frågan är vem som är fiende – eller fiendens fiende.

Nu i valtider är det så viktigt att demokratifrågorna lyfts upp tillsammans med rättsfrågor. Vi kan inte bara sitta och gnälla över alla fel och brister. Vi måste skrida till handling. Det sätt man kan agera på är att skicka handlingar med frågor till myndigheten. Begära utredningar. Klaga och åter klaga. När myndigheten spräcker sin budget och måste gå till Finansdepartementet och äska mer pengar kommer departementet givetvis att ställa frågor till myndigheten. Då kommer allt upp i dagen om hur tilltrasslat och inkompetent det är på vissa ställen i byråkrati Sverige. Det måste tyvärr kosta myndigheterna mycket pengar innan någon reagerar.

AK Inkassotjänst är noga med att hantera alla personuppgifter på ett för dem lätt manipullerbart sätt. detta visades tydligt i juli 2007 efter att jag fått en så kallad historiklista i min hand. Listan behandlade den påstådda skulden från 1992. I kolumnen för restbelopp var siffran 0 noterad sedan 1997 och fram till 2007. Där efter hade man skrivit upp den påstådda fordran for att året senare mer än fördubbla den. Till domstolen hävdade man att jag var medveten om detta. jag ställer mig fortfarande frågan hur jag kunde vara medvetande om en vad som fanns noterat på en intern databehandlad historiklista. Hur kunde jag helt plötsligt bli medveten om att man under två gånger ”saltat” den påstådda restskulden? Det skuldebrev som jag hade till hands som gällde fordran som löstes i mitten av 1990-talet hade ett helt annat skuldenummer än den som AK Inkassotjänst nu presenterade. Enligt B.L på KFM i Västerås saknade detta betydelse. det var ju jag som hade bevisbördan, inte AK Inkassotjänst, deras kund. Det datasystem från Tieto Enator som AK Inkassotjänst använder sig av sägs vara ett av världens säkraset system för inkassohantering. Men i instruktionsmanualen till NOVA systemet står det att säkerhet bara garanteras om man inte maniupullerar med systemet. Både KFM och domstolarna har stora förtroenden för datasystem. Att någon manipullerar med systemet har de ingen som helst förståelse för. AK Inkassotjänst står ju under datainspektionens tillsyn. Att manipullera NOVA är ganska så enkelt om man uppsåtligen vill dölja uppgifter eller fabricera fordringar. detta kan nog vilken datahackers som helst klara av. Det är således inte fel på systemet utan ansvaret ligger helt på användaren. mina tankar gick givetvis till hur man manipullerar fordringar i syfte att kunna använda detta i bolagets skatteplannering. Men då borde väl bolagets revisor kunna se att det är manipullerade siffror som hanteras. det finns ingen svensk utbildning till revisor som behandlar datamanipullationer. det man inte vet något om existerar inte. Att utreda eventuella manipullationer krävs en gedigen utbildning. Det var därför som jag kontaktade experter inom affärsdatasystem i syfte att finna bevis för denna manipullation. Men det vara föga fruktsamt eftersom jurister inom både KFM som inom domstolsväsendet har någon som helst kunskap i hur datasystem fungerar. Den juridiska världen är inte samspråkig med den datatekniska världen och då är det bara den juridiska kartan som är mer sann än terrrängen.